Рішення № 13431746, 16.08.2010, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-1829/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Гук Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укоопспілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укоопспілка» ( далі ПАТ ) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 18 грудня 2007 року звернувся до ПАТ з заявою про надання кредиту в сумі 9000 грн. 18 грудня 2007 року між ПАТ та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1 про надання споживчого кредиту ОСОБА_2 в сумі 9000 грн. строком по 17 грудня 2009 року із сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти позичальнику були надані шляхом видачі готівки через касу банку. ОСОБА_2 умови договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не повертає, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5651 грн. 78 коп., з яких 4511 грн. 73 коп. по кредиту, 640 грн. 31 коп. по відсотках, 499 грн. 74 коп. пені. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача Коваль Т. М. в судове засідання не зявилась, в заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст.197 Цивільного процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України з а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

18 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 1 між позивачем та ОСОБА_2 про надання кредиту на споживчі цілі на суму 9000 грн. на строк до 17 грудня 2009 року шляхом видачі готівкою через касу банку, що підтверджується копією договору. З умов вказаного договору вбачається, що позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки та комісію в обумовлені строки, що підтверджується копією договору споживчого кредиту № 1.

Обумовлена сума кредиту ОСОБА_2 була надана, що підтверджується довідкою про рух коштів по кредиту.

Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1050 Цивільного Кодексу України я кщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В заяві позивач посилається на те, що відповідач порушив умови договору при поверненні кредитних коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту.

Відповідач не надав суду доказів вчасного повернення кредиту. На день розгляду справи кредит не повернуто.

В заяві позивач посилається на те, що відповідач не сплатив також відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 640 грн. 31 коп., що підтверджується відповідним розрахунком.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення позики, сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України н еустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 551 Цивільного Кодексу України п редметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В пункті 7.1 умов кредитного договору № 1 від 18 грудня 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, визначена відповідальність позичальника за порушення строків повернення кредиту та/або плати за кредит у вигляді сплати позичальником ПАТ пені.

В заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 499 грн. 74 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, що підтверджується відповідним розрахунком.

Суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягнення з відповідача пені за порушення строків повернення кредиту.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України і ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та ст. 81 Цивільного Процесуального Кодексу України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені при подачі позовної заяви судові витрати: державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. 525, 526, 536, 549, 550, 551,1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1974 року народження, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укоопспілка» в особі Хмельницької регіональної філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укоопспілка» (МФО 315568, ЗКПО 19358454, р/р 29094055001701) 4511 грн. 73 коп. заборгованості по кредиту, 640 грн. 31 коп. заборгованості по відсотках, 499 грн. 74 коп. пені, 176 грн. 52 коп. судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя