Ухвала суду № 134316538, 23.02.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1463/26

Провадження № 1-кс/461/1072/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №22026140000000065 від 22.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22026140000000065 від 22.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що з матеріалів провадження вбачається, що громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, настання тяжких наслідків у вигляді загибелі людей та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, діючи за попередньою змовою групою осіб із не встановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.02.2026, незаконно зберігала та переносила вибухові пристрої, не маючи передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи заздалегідь узгоджений із невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинний умисел, спрямований на вчинення терористичного акту, у період часу з 23.00 год. по 23.35 год. 21.02.2026, перебуваючи у м. Львові за адресою: вул. Шпитальна, буд. 9, у безпосередній близькості до проїзної частини автомобільної дороги на вул. Дмитра Данилишина, у місці масового перебування людей та постійного руху транспортних засобів, ОСОБА_5 перенесла із місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , два вибухові пристрої, які там зберігала, та здійснила їх закладання у 2 сміттєві баки, розташовані на узбіччі дороги, один з яких за координатами: 49.844722, 24.023333, інший 49.844722, 24.023333.

При цьому ОСОБА_5 усвідомлювала, що вибраний нею за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою спосіб та місце закладення вибухових пристроїв створюють реальну загрозу життю та здоров`ю невизначеного кола осіб.

Після закладення вибухових пристроїв ОСОБА_5 умисно, реалізуючи спільний із невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинний умисел, спрямований на вчинення терористичного акту, у невстановлений на цей час досудовим розслідуванням спосіб привела їх у бойовий стан, чим створила умови для їх подальшого вибуху.

У подальшому, 22.02.2026 приблизно о 00 год. 30 хв., у місці закладення вибухових пристроїв за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 9 стався вибух вибухового пристрою у момент перебування на місці події працівників Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, які прибули за викликом громадян на лінію «102» з метою перевірки повідомлення та забезпечення громадської безпеки.

Після спрацювання першого вибухового пристрою та прибуття на місце події додаткових екіпажів патрульної поліції на Національної гвардії України, 22.02.2026 приблизно о 00 год. 43 хв. за тією ж адресою відбувся повторний вибух вибухового пристрою.

Внаслідок вказаних вибухів, вчинених ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою працівники правоохоронних органів та цивільні особи отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, а один працівник поліції інспектор 2 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 загинула від отриманих травм.

В ході проведення 22.02.2026 огляду місця події на автостоянці біля входу в ТЦ «Магнус», за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, у належному громадянину ОСОБА_7 на праві власності автомобілі марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , виявлено пошкодження: розбите переднє праве бічне шкло, пошкоджена пластикова накладка дверної карти та ручка дверей. На передньому сидінні та на поліку наявні шматки розбитого шкла та елементи пластику. На цьому ж сидінні наявний уламок чавунно-бетонної урни неправильної форми, з рваними краями, розмірами приблизно 10х6х4 см, який й наніс пошкодження.

Досудовим розслідування встановлено, що вищевказаний предмет, вилучений під час проведення огляду місця події, є предметом кримінального правопорушення, а також зберіг на собі сліди його вчинення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими, отриманими в ході досудового розслідування доказами, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.

22.02.2026 вказаний, вилучений в ході проведення огляду місця події предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що вищевказаний предмет є майном, яке визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна. Арешт майна є необхідним також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що вказаний у даному клопотанні предмет може бути предметом злочину і необхідний для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які виявлені та вилучені 22.02.2026 під час проведення на автостоянці біля входу в ТЦ «Магнус», за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, огляду місця події у автомобілі марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 уламок чавунно-бетонної урни неправильної форми, з рваними краями, розмірами приблизно 10х6х4 см.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .