Ухвала суду № 134315337, 24.02.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.02.2026

Справа № 334/8551/25

Провадження № 2/334/485/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лісодіда Олега Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначено на 03 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

23 лютого 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лісодіда Олега Валентиновича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому представник просить суд надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, в режимі відео конференції через приміщення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 цієї статті визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що представником відповідача ОСОБА_1 адвоката Лісодіда Олега Валентиновича клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції подано у встановлений строк, а тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання із використанням програми «Easycon», суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та дозволити йому брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через приміщення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лісодіда Олега Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 11:00 год. 03 березня 2026 року, проводити за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лісодіда Олега Валентиновича в режимі відеоконференції у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Доручити відповідальним особам Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, с-ще Богородчани, вул. Шевченка, буд. 68, забезпечити заявнику адвокату Лісодіду Олегу Валентиновичу участь судовому засіданні, що відбудеться 03 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Запоріжжя.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.