Ухвала суду № 134314934, 23.02.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18166/24

2/308/323/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бойко Б.Б.,

представника Ужгородської міської ради Козак Т.,

особи якої розглядається клопотання - Янута С.Б. та її адвоката Скляр А.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Б.Б. до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про поновлення строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Б.Б. до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про поновлення строку для прийняття спадщини.

24.11.2025 року від ОСОБА_2 до суду надійшли клопотання про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, які мотивовані тим, що вказана справа стосується частки у спадщині, у якій ОСОБА_2 належить 2/3 частки квартири, які вона успадкувала від бабусі та матері. Крім цього, разом з ОСОБА_5 (спадкодавцем), більше п`яти років до його смерті постійно проживали: - ОСОБА_3 , та - ОСОБА_4 (внуки дружини - ОСОБА_6 ).

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 фактично проживали однією сім`єю з спадкодавцем - ОСОБА_5 , в Угорщині, за адресою АДРЕСА_1 , тому входять до числа осіб які є спадкоємцями по закону. Більше цього - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до закінчення строку на прийняття спадщини, подали заяву до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про бажання прийняти спадщину за ОСОБА_5 .

Вважають, що рішення по справі може вплинути на обсяг їх прав та обов`язків.

ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені нею клопотання.

Представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Скляр А.Л. у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки сторони є співвласники, а тому поновлення строку впливає на їх права. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини за ОСОБА_7 .

Представник Ужгородської міської ради Козак Т. у підготовчому судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 є співвласником, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви на прийняття спадщини, а тому вважає, що клопотання слід задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бойко Б.Б. у підготовчому судовому засіданні підтримав подані ним письмові заперечення. Просив відмовити у задоволенні клопотань.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи та зокрема подані клопотання, оцінивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Приймаючи до уваги наведене та те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 (є співвласником), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини за ОСОБА_8 ), суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, винесення законного та обґрунтованого рішення, слід залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1 та п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 196,-198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Б.Б. до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про поновлення строку для прийняття спадщини, залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Б.Б. до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поновлення строку для прийняття спадщини відкласти на 10 год. 20 хв., 05.03.2026 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками надіслати третім особам.

У відповідності до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк