Ухвала суду № 134314893, 24.02.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/791/26

Провадження № 2/307/349/26

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Закарпатської області

У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Нересницької сільської ради, третя особа: відділ державної реєстрації Тячівської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та Нересницької сільської ради, третя особа: відділ державної реєстрації Тячівської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Згідно позовних вимог, позивач просить: скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок загальною площею 195,3 кв.м, який розташований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1994493721244, який належить ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 ; визнати незаконним та скасувати рішення 20 сесії 7 скликання Тернівської сільської ради від 18 лютого 2020 року № 1159 "Про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)" в частині затвердження та передачі у власність ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0859 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) кадастровий номер 2124487400:04:001:0095, яка розташована в АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2050586021244, площею 0,0859 га, кадастровий номер: 2124487400:04:001:0095, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), яка належить ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Тобто, позивач заявив три позовні вимоги.

Згідно п. 2, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, у даній позовній заяві на зазначено:

- поштовий індекс позивача;

- повну адресу позивача (область);

- відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;

- поштовий індекс відповідача ОСОБА_2 ;

- повну адресу відповідача ОСОБА_2 (область);

- відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача ОСОБА_2 ;

- повне найменування відповідача Нересницької сільської ради;

- поштовий індекс відповідача Нересницької сільської ради;

- повну адресу відповідача Нересницької сільської ради;

- відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача Нересницької сільської ради;

- поштовий індекс третьої особи;

- повну адресу третьої особи (район, область);

- відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету третьої особи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказ надсилання відповідачу ОСОБА_2 та третій особі копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2, 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, позивачем не долучена квитанція про сплату судового збору в сумі 3 194 гривні 88 копійок (1 331 грн. 20 коп. * 3 позовні вимоги * 0,8) або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, а саме:

- зазначити поштовий індекс позивача;

- зазначити повну адресу позивача (область);

- зазначити відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;

- зазначити поштовий індекс відповідача ОСОБА_2 ;

- зазначити повну адресу відповідача ОСОБА_2 (область);

- зазначити відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача ОСОБА_2 ;

- зазначити повне найменування відповідача Нересницької сільської ради;

- зазначити поштовий індекс відповідача Нересницької сільської ради;

- зазначити повну адресу відповідача Нересницької сільської ради;

- зазначити відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача Нересницької сільської ради;

- зазначити поштовий індекс третьої особи;

- зазначити повну адресу третьої особи (район, область);

- зазначити відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету третьої особи;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- надати суду доказ надсилання відповідачу ОСОБА_2 та третій особі копій поданих до суду документів;

- долучити квитанцію про сплату судового збору на суму 3 194 гривні 88 копійок (судовий збір підлягає для перерахування за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Тячівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. под.), рахунок отримувача UA528999980313151206000007373, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тячівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа) або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Нересницької сільської ради, третя особа: відділ державної реєстрації Тячівської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви семиденний строк з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Ніточко