Ухвала суду № 134314689, 24.02.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа №936/90/26

Провадження № 2/936/84/2026

24.02.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Тереля А.А., під час судового розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

22.01.2026 ТзОВ ФК "Ейс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду; відкрито провадження у зазначеній цивільній справі; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час судового засідання встановлено, що у позовній заяві відповідач зазначений як ОСОБА_2 , тоді як в Договорі кредитної лінії №471347264 від 09.02.2022 - як ОСОБА_1 .

Розбіжності в анкетних даних відповідача містяться і в інших документах, доданих до позовної заяви.

Зважаючи на встановлення даних фактів після відкриття провадження, під час першого судового розгляду справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки така подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, ч.5 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.