Ухвала суду № 134314629, 24.02.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2803/24

УХВАЛА

про привід

24 лютого 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071060000431 від 09.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

Берегівським районним судом Закарпатської області до 24 лютого 2026 року була оголошена перерва у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071060000431 від 09.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.02.2026 року було повторно застосовано привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання на 11 лютого 2026 року.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання повторно не з`явилися.

Згідно з відповіддю з відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області від 11.02.2026 року, встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_10 та здійснити його привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 11 лютого 2026 року не виявилось можливим.

Причини невиконання ухвали про привід відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду повторно не повідомлено.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вважала необхідним повторно застосувати привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_7 і обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали необхідність повторного застосування приводу відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Оскільки неявка свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повторно застосувати їх привід на наступне судове засідання.

Крім того, копію ухвали про привід також слід надіслати до ГУНП в Дніпропетровській області для контролю за виконанням ухвали.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,

ухвалив:

Повторно застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 12 березня 2026 року о 13:30 год. свідків:

1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про привід надіслати для виконання начальнику відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, начальнику Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про привід надіслати до ГУНП в Дніпропетровській області для контролю за виконанням ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя: ОСОБА_11