Ухвала суду № 134313629, 24.02.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3255/19

УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2026 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Суд ухвалою зобов`язав Головне управління подати звіт про виконання рішення суду.

Відповідач подав звіт, розгляд якого призначений у порядку письмового провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, посилаючись на те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 )

Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що статтею 382 КАС України та іншими статтями кодексу не визначений порядок дій суду у випадку смерті особи, на користь якої вжиті заходи судового контролю.

Частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи принцип аналогії закону, при вирішенні питання закриття провадження щодо розгляду заяви про встановлення судового контролю, суд керується положеннями статті 238 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 щодо питань судового контролю у справі №560/3255/19 підлягає закриттю, адже спірні правовідносини ( щодо судового контролю) не допускають правонаступництва.

У той же час, питання щодо інших правовідносин, які можуть виникнути у зв`язку з іншими правовими наслідками, які виникли з факту смерті позивача, можуть передбачати правонаступництво.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження щодо розгляду питань судового контролю (розгляду звіту) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок