Ухвала суду № 134313158, 24.02.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань виправлення описки в ухвалі суду

Справа № 500/3665/25

24 лютого 2026 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши з власної ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 адміністративний позов Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 , МФО 820172, ЄДРПОУ 26630559, ДКСУ у м. Київ) 59 208,61 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті вісім гривень, 61 копійка) завданої шкоди.

Ухвалою суду від 24.02.2026 постановлено допустити заміну позивача в адміністративній справі № 500/3665/25 військову частину НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) її правонаступником - військовою частиною НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ).

Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали помилково зазначено "допустити заміну відповідача" замість правильного "допустити заміну позивача".

Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 15.07.2024 по справі № 340/8352/21, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Вказана описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 в адміністративній справі № 500/3665/25, та правильною вважати таку редакцію першого абзацу резолютивної частини ухвали "Допустити заміну позивача в адміністративній справі № 500/3665/25 військову частину НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) її правонаступником - військовою частиною НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 )".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 в адміністративній справі № 500/3665/25.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 24 лютого 2026 року.

Головуючий суддя Юзьків М.І.