Справа № 3-4527/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_2,
який проживає за адресою:
АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №167/15-1 від 16.11.2010 року при перевірці ВКФ «Полі Люкс», ЄДРПОУ 25129628, розташованого по вул.Оленчука, 12 в м.Сімферополі, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення узгодженого податку на прибуток за півріччя 2010 року, нарахованого декларацією з податку на прибуток, що є порушенням вимог п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетом та державними цільовими фондами» і тягне адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.1632 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив. Неявка ОСОБА_2 не перешкоджає розглядові адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Проте при складенні протоколу зазначені вимоги не виконані в повному обсязі, оскільки інспектором не вказано суть правопорушення, а є тільки посилання на акт перевірки, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі ч.1 ст.1632 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя:
Суддя:
Судове рішення № 13431263, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-4527/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: