Ухвала суду № 134312184, 24.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2954/24

УХВАЛА

24 лютого 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт представника відповідача про виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов?язання вчинити дії.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 09.04.2024 у справі № 420/2954/24 задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнав протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159.

Рішення суду набрало законної сили 05.12.2024 року.

02.10.2025 року від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що станом на час звернення до суду з зазначеною заявою - рішення Одеського окружного адміністративного суду відповідачем, Військовою частиною НОМЕР_1 , не виконано.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2025 року у задоволенні заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення відмовлено з мотивів того, що рішення суду у даній справі може бути виконано у примусовому порядку на підставі положень Закону України «Про виконавче провадження», а також те, що у поданій заяві лише наводить припущення щодо невиконання постанови суду, а встановлення строку для подання звіту про виконання судового рішення є правом суду, а не обов`язком.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 року у справі № 420/2954/24 ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2025 року про відмову у встановлені судового контролю за виконанням судового рішення скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 12.12.2025 року задоволено заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) у строк протягом шістдесяти календарних днів з дати прийняття ухвали суду подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 року у справі № 420/2954/24.

26.12.2025 року від представника відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду, згідно з яким НОМЕР_2 прикордонним загоном рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року по справі №420/2954/24, було виконано в повному обсязі, що підтверджується доданими документами (довідка, платіжна інструкція) та направлено іншим учасникам справи, а саме Позивачу.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року прийнято звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі № 420/2954/24. Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) новий строк для подання звіту про виконання рішення суду у справі № 420/2954/24 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) у строк протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 року по справі №420/2954/24.

12.02.2026 року від представника ВЧ НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання рішення суду, згідно з яким відповідач зазначає, що рішення виконано у повному обсязі.

Від позивачки надійшли заперечення щодо звіту, згідно з якими розрахунок здійснений відповідачем не є вірним та за не повний період.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд робить висновок про наявність підстав для його прийняття, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Суд зазначає, що звіт містить відомості про виплату позивачці компенсації втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення та відповідні докази такої виплати.

Також, суду наданий розрахунок сум компенсації за період з грудня 2015 року по лютий 2018 року, що відповідає резолютивній частині рішення суду від 09.04.2024 у справі № 420/2954/24, а тому заперечення позивачки щодо періоду, за який виплачено компенсацію є безпідставними.

Також, дослідивши наданий відповідачем розрахунок, суд встановив, що він вчинений з дотриманням вимог Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159, що також, відповідає резолютивній частині рішення суду.

Таким чином, суд робить висновок про наявність підстав для прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про виконання рішення суду у справі № 420/2954/24.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі № 420/2954/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо