Ухвала суду № 134312020, 23.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27226/21

УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви від 03.02.2026 про відстрочення виконання рішенння

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника позивача 03.02.2026 року надійшла заява від 01.02.2026 про відстрочення виконання рішення.

Також представником позивача, 06.02.2026 року до канцелярії суду подано заяву, в якій просить заяву від 01.02.2026 року залишити без розгляду, оскільки порушене питання вже вирішено.

Учасники справи в судовому засіданні, призначеному на 11.02.2026 року на 10:00 год., участі не приймали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, відповідно до вимог КАС України.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду в порядку письмового провадження.

Так, Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений спосіб та порядок залишення без розгляду поданої заяви.

Разом з тим, згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та залишення заяви від 01.02.2026 (вх. №12139/26 від 03.02.2026) про відстрочення виконання рішення без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.7, ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Заяву від 01.02.2026 (вх. №12139/26 від 03.02.2026) про відстрочення виконання рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.292-297 КАС України.

Суддя Марин П.П.