Ухвала суду № 134311992, 24.02.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2026 р. № 400/1004/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О. розглянув клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, вул. Надії Алексєєнко, 106, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49008, пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька обл., Краматорський р-н, 84122 провизнання протиправним та скасування рішення від 31.10.2025 №143250022280, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 31.10.2025 №143250022280, зобов`язання вчинити певні дії.

Суд ухвалою від 06.02.2026 відкрив провадження по справі та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження.

19.02.2026 від відповідача надійшло клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в статусі співвідповідача у даній справі. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що оскаржуване рішення від 31.10.2025 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, проте електронна пенсійна справа передається засобами програмного забезпечення до органу, що призначає пенсію.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в статусі другого відповідача по справі № 400/1004/26 Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, код ЄДРПОУ 13844159).

2. Встановити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба