Ухвала суду № 134311885, 24.02.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2026 р. № 400/9336/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору та питання щодо продовження розгляду у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не здійснення перерахунку розміру пенсії за віком ОСОБА_1 з дати призначення пенсії 06.08.2014 року та протиправною бездіяльність щодо невиплати компенсації втрати частини доходу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 з дати призначення 06.08.2014 року з компенсацію втрати частини доходу за невиплату пенсії з дати призначення 06.08.2014 року до дати фактичної виплати в червні 2023 року, та з в червня 2023 року до дати фактичної виплати боргу за невиплачену пенсію у встановленому Законом розмірі.

Ухвалою від 07.10.2024 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою від 16.02.2026 року суд залишив позовну без руху без руху після відкриття провадження у справі в порядку положень ч. 13 ст. 171 КАС України та встанови позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.

19.02.2026 року позивач звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із тим, що позивач не має постійного доходу.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне:

У відповідності до ч. 1 ст. 133 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Позивач отримує пенсію у сумі 949,00 грн у місяць. Загальна сума отриманої пенсії за рік становить 11388,00 грн.

5% від даної суми становить 569,40 грн.

Судовий збір у даній справі становить 1211,20 грн, що перевищує 5% розміру річного доходу позивача.

З урахуванням зазначеного, суд робить висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою від 16.02.2026 року строки.

Враховуючи викладене, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у справі № 400/9336/24.

3. Продовжити розгляд справи.

4. Копії ухвал направити сторонам.

5. Сторонам, зареєстрованим у підсистемі «Електронний суд», копії ухвал відправити за допомогою підсистеми.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих