Ухвала суду № 134311704, 23.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/1947/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/1947/26 за позовом ОСОБА_1 до Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 06.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з викликом сторін.

Суд встановив, що при виготовленні ухвали від 06.02.2026 у справі № 380/1947/26 помилково зазначено предмет позову «постанова начальника відділу Вишневого відділу Державної виконавчої Білгородської Сільської ради Бучанського району Київської області про накладення штрафу у розмірі 5 100 грн від 12.03.2025 в межах виконавчого провадження № 64869956» замість правильного «бездіяльність відповідача, яка полягає у не скасуванні арешту на нерухоме майно позивача, накладеного постановою державного виконавця Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Миколайчука Б.В. від 27.07.2018 в межах виконавчого провадження № 53914392».

Дослідивши матеріали справи № 380/1947/26, проаналізувавши ухвалу від 06.02.2026, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної під час виготовлення ухвали зазначеної описки, виходячи із такого.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.11.2023 у справі № 990/222/23 вказала, що опискою в розумінні статті 253 КАС України визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги те, що правильним предметом позову у справі № 380/1947/26 є «бездіяльність відповідача, яка полягає у не скасуванні арешту на нерухоме майно позивача, накладеного постановою державного виконавця Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Миколайчука Б.В. від 27.07.2018 в межах виконавчого провадження № 53914392», суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 у справі № 380/1947/26.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі від 06.02.2026 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі № 380/1947/26 шляхом правильного зазначення предмету позову «бездіяльність відповідача, яка полягає у не скасуванні арешту на нерухоме майно позивача, накладеного постановою державного виконавця Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Миколайчука Б.В. від 27.07.2018 в межах виконавчого провадження № 53914392».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Хома О. П.