Ухвала суду № 134311343, 23.02.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

23 лютого 2026 року м. ДніпроСправа № 200/8837/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою адвоката Самохвалова Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду 14 листопада 2025 року надійшов позов адвоката Самохвалова Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - відповідач, ГУПФУ в Одеській області) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 03 жовтня 2025 року № 123750004023;

- зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу позивача: періоди роботи у колгоспі «Зоря» з 25 липня 1982 року по 10 листопада 1982 року та з 01 грудня 1985 року по 08 серпня 1994 року; період військової служби з 25 березня 2021 року по 15 вересня 2025 року включно у Збройних Силах України;

- зобов`язати відповідача призначити та сплачувати позивачу пенсію за віком з вересня 2025 року.

В обґрунтування вимог зазначено, що позивач у вересні 2025 року звернувся із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням відповідача від 03 жовтня 2025 року № 123750004023 відмовлено у призначенні пенсії внаслідок відсутності необхідного для призначення стажу у 25 років.

Як зазначено у рішенні відповідача, страховий стаж позивача становить 18 років 03 місяця 26 днів. До страхового стажу не зараховані періоди роботи у колгоспі «Зоря» з 25 липня 1982 року по 10 листопада 1982 року та з 01 грудня 1985 року по 08 серпня 1994 року, оскільки відсутня інформація про кількість фактично відпрацьованих днів і встановлений річний мінімум.

Позивач не згоден з рішенням відповідача, оскільки згідно з даними трудової книжки позивача у ній наявна інформація про річний мінімум та дні його виконання за 1982 та 1985-1991 роки. При цьому окремі недоліки, допущені в оформленні трудової книжки, не можуть позбавляти особу права на зарахування періоду роботи до страхового стажу та призначення пенсії.

Оскільки наданими разом із заявою документами підтверджено, що вік позивача становить більше 55 років, його страховий стаж складає більше 25 років, а також участь заявника у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, то позивач має право на призначення дострокової пенсії за віком.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2026 року справу № 200/8837/25 справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу Луганського окружного адміністративного суду для розгляду цієї адміністративної справи 16 лютого 2026 року визначена суддя Пляшкова К.О.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне вказану адміністративну справу прийняти до провадження.

За приписами частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження на здійснення представництва в Луганському окружному адміністративному суді, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Керуючись статтями 12, 18, 241, 243, 248, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу до провадження.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справа розглядатиметься суддею Пляшковою К.О. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова