Ухвала суду № 134310524, 24.02.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 лютого 2026 року Справа № 280/356/24 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білана Дмитра Геннадійовича про зміну способу і порядку виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2024 у справі №280/356/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2024 у справі №280/356/24, яке набрало законної сили 09.05.2024, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнане протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, оформлене листом від 25.12.2023 №21529-20868/С-02/8-0800/23, про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення №33/28-4597 від 22.11.2023, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення №33/28-4597 від 22.11.2023, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору сумі 1000,00 грн.

11.06.2024 позивачу видані виконавчі листи.

Постановою державного виконавця від 18.06.2024 було відкрите виконавче провадження №75310464 щодо примусового виконання рішення суду в частині зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

24.02.2026 засобами системи «Електронний суд» до суду від державного виконавця надійшла заява про зміну способу виконання судового рішення у справі №280/356/24, в якій заявник просить:

«Змінити спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року, на виконання якого судом видано виконавчий лист, по справі № 280/356/24 з «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення №33/28-4597 від 22.11.2023, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області, з урахуванням раніше виплачених сум», на «стягнути з Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нараховану ОСОБА_1 пенсію за період з 01.12.2019 по 31.05.2024 в сумі 275741,96 грн.».

Також просить розглянути заяву за відсутності представника відділу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.378 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білана Дмитра Геннадійовича про зміну способу і порядку виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2024 у справі №280/356/24, до розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2026 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 о 10:00

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В.

У судове засідання викликати представника заявника, стягувача та боржника.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль