Вирок № 13431018, 11.01.2011, Печерський районний суд міста Києва

+

Справа №1-86/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С.І.

при секретарі Орловій М.І.

з участю прокурора Менчиця С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Полтави, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

08.08.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.190 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 650 гривень;

26.10.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190,70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки;

26.05.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, 70,71 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі та на підставі ст.107 КК України 07.05.2010 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі за постановою Полтавського районного суду м. Полтави від 29.04.2010 року, на невідбуту частину покарання 2 роки 6 днів

в скоєні злочинінв , передбачених ч.2 ст. 185,ч.2ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.20.06.2010 року, приблизно о 14:00 годині, знаходячись на вході в ринок «Саланг», який розташований за адресою: площа Слави, 1 в м. Полтава, скориставшись неуважністю ОСОБА_2 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав із сумочки останньої, чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 1209» вартістю 255 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 10 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 10 гривень, а всього загальною вартістю 275 гривень, після чого, із викраденим покинув місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 25.06.2010 року, приблизно о 13:00 годині, знаходячись на центральному пляжі р. Ворскла в м. Полтава, скориставшись неуважністю ОСОБА_3, який поклав в свій одяг мобільний телефон і пішов купатися до річки та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон марки «SonyEricsson K 700I» вартістю 550 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 25 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 7 гривень, а всього загальною вартістю 582 гривень, після чого, із викраденим покинув місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 29.06.2010 року, приблизно о 15:00 годині, знаходячись на пляжі р. Ворскла в с. Вакуленці, Полтавської області, скориставшись неуважністю неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які поклали до сумки ОСОБА_4 мобільні телефони і пішли купатися до річки та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із вказаної сумки, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: мобільний телефон марки «SonyEricsson K 510 І» вартістю 450 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 25 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 15 гривень, а всього загальною вартістю 490 гривень, та чуже майно, яке належить ОСОБА_7, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 6303» вартістю 840 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 35 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 20 гривень, а всього загальною вартістю 895 гривень, після чого, із викраденим покинув місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 09.08.2010 року, приблизно о 22:00 годині, з метою повторної крадіжки чужого майна, прибув до будинку №2 по вул. Гусовського в м. Києві. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, за допомогою уламка кераміки від автомобільної свічки, яку заздалегідь взяв для цієї мети, розбив скло правої передньої двері автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_1. Після цього, ОСОБА_1, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9, а саме: мобільний телефон «Nokia 6300», вартістю 800 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 50 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 75 гривень, автомагнітолу «Sony» вартістю 800 гривень, а всього загальною вартістю 1725 гривень, після чого, з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 19.08.2010 року, приблизно о 04:30 годині, з метою повторної крадіжки чужого майна, прибув до будинку №6 по вул. Лабораторній в м. Києві. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, за допомогою уламка кераміки від автомобільної свічки, яку заздалегідь взяв для цієї мети, розбив скло правої задньої двері автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_2. Після цього, ОСОБА_1, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10, а саме: сабвуфер марки «Kicx ICQ 300BA», вартістю 1320 гривень, пару колонок марки «Герц» вартістю 800 гривень, а всього загальною вартістю 2120 гривень, після чого, з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 21.08.2010 року, приблизно о 04:00 годині, з метою повторної крадіжки чужого майна, прибув до будинку №12-А по вул. Пушкінській в м. Києві. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, за допомогою уламка кераміки від автомобільної свічки, яку заздалегідь взяв для цієї мети, розбив скло лівої передньої двері автомобіля «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_3. Після цього, ОСОБА_1, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11, а саме: портативну GPS навігаційну систему «Pioneer AVIC-S2» вартістю 2300 гривень, після чого, з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 22.08.2010 року, приблизно о 23:00 годині, з метою повторної крадіжки чужого майна, прибув паркового пішохідного мосту, який розташований в Печерському районі м. Києва. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, за допомогою уламка кераміки від автомобільної свічки, розбив вітрове скло задньої правої двері автомобіля «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_4. Після цього, ОСОБА_1, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12, а саме: портфель вартістю 300 гривень, в якому знаходились ноутбук «MSI 4100» вартістю 2500 гривень, обручальне кільце вартістю 800 гривень, магнітолу «Kenwood» вартістю 700 гривень, мобільний телефон «Siemens SX1»вартістю 1000 гривень, мобільний телефон CDMA «Nokia 3170» вартістю 300 гривень, навушники «Плетронікс» вартістю 200 гривень, шкіряну жилетку вартістю 500 гривень, флеш-картку 8Gb «Transcend V30» вартістю 150 гривень, брелок від сигналізації автомобіля «Мангуст» вартістю 100 гривень, а всього загальною вартістю 6550 гривень, після чого, з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 24.08.2010 року, приблизно о 02:30 годині, з метою повторної крадіжки чужого майна, прибув до будинку №15-А по вул. Ярославів Вал в м. Києві. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, за допомогою уламка кераміки від автомобільної свічки, яку заздалегідь взяв для цієї мети, розбив скло лівої передньої двері автомобіля «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_5. Після цього, ОСОБА_1, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13, а саме: два вмонтовані DVD з пультами та навушниками загальною вартістю 10000 гривень, приставку «Sony PSP» вартістю 3500 гривень, кабель від автомобільної навігації GPRS «Garmin» вартістю 1000 гривень, ноутбук «Asus» вартістю 8000 гривень, чотири автомобільні коврики вартістю 10000 гривень, грошові кошти в розмірі 200 злотих, що еквівалентно 700 гривень, а всього загальною вартістю 33200 гривень, після чого, з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 01.09.2010 року, приблизно о 01:30 годині, з метою повторної крадіжки чужого майна, прибув до будинку №8-А по бул. М. Приймаченко в м. Києві. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, за допомогою уламка кераміки від автомобільної свічки, яку заздалегідь взяв для цієї мети, розбив скло задніх багажних дверей мікроавтобуса «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_6. Після цього, ОСОБА_1, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15, а саме: електроперфоратор «Макіта», вартістю 650 гривень, зварювальний апарат «Тельвін» вартістю 2100 гривень, електричну дрель «Макіта» вартістю 450 гривень, електричну дрель вартістю 280 гривень, болгарку «Спаркі» вартістю 450 гривень, болгарку «Спаркі» діаметром 12,5 см, вартістю 300 гривень, електричний лобзик вартістю 280 гривень, сумку червоно-білого кольору вартістю 100 гривень, в якій знаходились роликові ковзани вартістю 450 гривень та набір для лагодження ковзанів та інструменти для автомобіля, вартістю 100 гривень, а всього загальною вартістю 5160 гривень, після чого, з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 04.09.2010 року, приблизно о 02:00 годині, з метою повторної крадіжки чужого майна, прибув до будинку №19 по вул. Ярославів Вал в м. Києві. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, за допомогою уламка кераміки від автомобільної свічки, яку заздалегідь взяв для цієї мети, розбив скло задньої правої двері автомобіля «Lexus RX» д.н.з. НОМЕР_7. Після цього, ОСОБА_1, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_16, а саме: ноутбук «Asus» вартістю 2000 гривень, після чого, з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 05.09.2010 року, приблизно о 19:30 годині, з метою повторної крадіжки чужого майна, прибув до будинку №9 по вул. Трьохсвятительській в м. Києві. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, за допомогою уламка кераміки від автомобільної свічки, яку заздалегідь взяв для цієї мети, розбив скло передньої лівої двері автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_8. Після цього, ОСОБА_1, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_17, а саме: GPS-навігатор «Екран-5» вартістю 1080 гривень, після чого, з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 06.09.2010 року, приблизно о 07:50 годині, з метою повторної крадіжки чужого майна, прибув до будинку №7/6 по вул. Стрілецькій в м. Києві. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, за допомогою уламка кераміки від автомобільної свічки, яку заздалегідь взяв для цієї мети, розбив скло задньої лівої двері автомобіля «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_9. Після цього, ОСОБА_1, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_18, а саме: шкіряну куртку вартістю 3000 гривень, після чого, з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 06.09.2010 року, приблизно о 20:50 годині, з метою повторної крадіжки чужого майна, прибув до будинку №24-Б по вул. В. Житомирській в м. Києві. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, за допомогою уламка кераміки від автомобільної свічки, яку заздалегідь взяв для цієї мети, розбив скло задньої лівої двері автомобіля «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_10. Після цього, ОСОБА_1, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_19, а саме: штатив для фотоапарату «Bento A350ex+bn-0» вартістю 960 гривень, автоспускач для фотоапарату марки «Canon-5D MARK2», вартістю 500 гривень, а всього загальною вартістю 1460 гривень, після чого, з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 07.09.2010 року, приблизно о 05:30 годині, з метою повторної крадіжки чужого майна, прибув до будинку №12/10 по вул. Малопідвальній в м. Києві. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, за допомогою уламка кераміки від автомобільної свічки, яку заздалегідь взяв для цієї мети, розбив скло задньої правої дверки автомобіля «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_11. Після цього, ОСОБА_1, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_20, а саме: мобільний телефон «Nokia N80» вартістю 1000 гривень, барсетку, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились гроші в сумі 1700 гривень, а всього загальною вартістю 2700 гривень, після чого, з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 07.09.2010 року, приблизно о 06:30 годині, з метою повторної крадіжки чужого майна, прибув до будинку №9 по вул. Трьохсвятительській в м. Києві. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, за допомогою уламка кераміки від автомобільної свічки, яку заздалегідь взяв для цієї мети, розбив скло задньої правої дверки автомобіля «Hummer H2O» д.н.з. НОМЕР_12. Після цього, ОСОБА_1, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_21, а саме: TV-тюнер вартістю 4800 гривень після чого, з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 09.09.2010 року, приблизно о 01:00 годині, з метою повторної крадіжки чужого майна, прибув до будинку №5/7 по вул. Круглоуніверситецькій в м. Києві. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, за допомогою уламка кераміки від автомобільної свічки, яку заздалегідь взяв для цієї мети, розбив скло задніх лівих дверей автомобіля «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_13 . Після цього, ОСОБА_1, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_22, а саме: магнітолу «Sony» вартістю 1000 гривень, КПК «Asus» вартістю 2000 гривень, дві рибальські вудочки загальною вартістю 200 гривен, металодетектор марки «Garrett ACE-250» вартістю 3200 гривен, а всього загальною вартістю 6400 гривень, після чого, з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 12.09.2010 року, приблизно о 02:00 годині, з метою повторної крадіжки чужого майна, прибув до будинку №9 по вул. Трьохсвятительській в м. Києві. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, за допомогою уламка кераміки від автомобільної свічки, яку заздалегідь взяв для цієї мети, розбив скло задньої лівої дверки автомобіля «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_14. Після цього, ОСОБА_1, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_23, а саме: GPS-навігатора марки «Garmin» вартістю 2000 гривень, CD-чейнджер вартістю 2000 гривень, сонцезахисні окуляри вартістю 1000 гривень, флеш-карту 4 Gb вартістю 100 гривень, шкіряний портфель вартістю 1000 гривень, , а всього загальною вартістю 6100 гривень після чого, з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 13.09.2010 року, приблизно о 19:35 годині, з метою повторної крадіжки чужого майна, прибув до будинку №16 по вул. Круглоуніверситецькій в м. Києві. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, за допомогою уламка кераміки від автомобільної свічки, яку заздалегідь взяв для цієї мети, розбив скло передніх лівих дверей автомобіля «Lancia Delta» д.н.з. НОМЕР_15. Після цього, ОСОБА_1, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_24, а саме: мобільний телефон «Nokia 6500» вартістю 1700 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 20 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 100 гривень, а всього загальною вартістю 1820 гривень, після чого, з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_1, 31.08.2010 року, приблизно о 20:50 годині, знаходячись неподалік буд. 3 по вул. Круглоуніверситецькій в м. Києві, побачив раніше незнайому йому дівчину, яка йшла по вказаній вулиці і розмовляючи по мобільному телефону, сіла до свого автомобіля марки «Seat Ibiza». З метою повторного, відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до вказаного автомобіля та почав показувати жестами ОСОБА_25, що у неї пробиті колеса автомобіля. Дочекавшись поки остання відкриє вікно автомобіля, він однією рукою почав тримати потерпілу, а іншою вирвав з рук її мобільний телефон, чим спричинив фізичний біль, та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_25, а саме: мобільний телефон «Nokia N97» вартістю 3800 гривень, з сім-карткою оператора мобільного звязку «Київстар», яка матеріальної цінності не представляє та гроші у сумі 500 гривень, а всього загальною вартістю 4300 гривень, після чого, з місця вчинення злочину втік.

Крім того, ОСОБА_1, 02.09.2010 року, приблизно о 19:00 годині, знаходячись неподалік буд. 25 по вул. Хрещатик в м. Києві, побачив раніше незнайому йому дівчину, яка йшла по вказаній вулиці. З метою повторного, відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_26 та почав виривати з її рук сумку та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, штовхнувши останню, повалив її на землю, чим спричинив фізичний біль, після чого, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_26, а саме: жіночу сумку вартістю 100 гривень, в якій знаходились мобільний телефон «Samsung» вартістю 700 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 30 гривень, пакет безлімітний та мобільний телефон «Nokia 6600» вартістю 300 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «Лайф» вартістю 30 гривень., на рахунку якого грошей не було та грошові кошти в сумі 198 гривень, а всього загальною вартістю 1358 гривень, після чого, з місця вчинення злочину втік.

Крім того, ОСОБА_1, 06.09.2010 року, приблизно о 20:10 годині, знаходячись неподалік буд. 5/7 по вул. Круглоуніверситецькій в м. Києві, побачив раніше незнайому йому дівчину, яка йшла по вказаній вулиці. З метою повторного, відкритого викрадення чужого майна, підійшов до неї та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, діставши газовий балончик, який був у нього для цієї мети, присунув в обличчя ОСОБА_27, чим завдав фізичний біль, після чого, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить останній, а саме: мобільний телефон «Iphone 3GS» вартість 8000 гривень, у якому знаходились сім-картка оператор мобільного звязку «Київстар» вартість 50 гривень, на рахунку якого грошей не було, а всього загальною вартістю 8050 гривень, після чого, з місця вчинення злочину втік.

Крім того, ОСОБА_1, 15.09.2010 року, приблизно о 19:35 годині, знаходячись неподалік буд. 16 по вул. Круглоуніверситецькій в м. Києві, побачив раніше незнайому йому дівчину, яка йшла по вказаній вулиці. З метою повторного, відкритого викрадення чужого майна, підійшов до неї та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, діставши газовий балончик, який був у нього для цієї мети, присунув в обличчя ОСОБА_28, чим завдав фізичний біль, після чого, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить останній, а саме: жіночу сумку вартістю 100 гривень, в якій знаходились гаманець вартістю 100 гривень, навушники до мобільного телефону «Nokia» вартістю 100 гривень,флеш-картка 8Gb вартістю 200 гривень грошові кошти в сумі 1700 гривень та 100 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 791,82, а всього загальною вартістю 2991,82 гривень, після чого, з місця вчинення злочину втік.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив свої покази, які він давав в ході досудового слідства. Так ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в період з 20.06.2010 року по 13.09.2010 року він вчиняв крадіжки в м. Полтава та в м. Києві, підтвердивши кількість та вартість викраденого ним майна та обставини вчинення ним злочинів, які зазначені в обвинувальному висновку. Також ОСОБА_1 пояснив, що він також починаючи з 31.08.2010 року по 15.09.200 року в м. Києві вчинив ряд відкритого викрадення майна за обставин викладених в обвинувальному висновку та повністю підтвердив перелік та вартість відкрито викраденого майна. Цивільні позови заявлені потерпілими визнав в повному обсязі.

В судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів потерпілих, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, суд доходить висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_29 в скоєні злочинів, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України .

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання суд керується вимогами ст. 50 КК України.

Виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення підсудного, запобігання вчинення нових злочинів, суд враховує, що вчинені ОСОБА_1 злочини відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, а також обставини вчинення злочину, їх суспільну небезпеку.

Разом з тим суд бере до уваги, що підсудний свою вину у вчинені злочинів визнав повністю, згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, а також те, що останній раніше неодноразово судимий, злочини вчинив під час умовно дострокового звільнення, завдана потерпілим шкода не відшкодована, не працює.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного у відповідності до ст. 66 КК України є з»явлення із зізнанням, щире його каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

За таких обставин та з урахуванням особи підсудного суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке не можливо без ізоляції останнього від суспільства з застосуванням ст. 70 КК України призначивши покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Н а підставі ст. 71 КК України призначити підсудному остаточне покарання за сукупністю вироків частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2009 року у виді 1 року позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілих, які визнані підсудним в повному обсязі, суд вважає необхідним задовольнити.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі

за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2009 року у виді 1 року позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття покарання ОСОБА_1 у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни - утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обраховувати з 19.09.2010 року.

Речовий доказ по справі:

- дві керамічні свічки передані на зберігання в камеру схову Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити (т.1 а.с.54,55);

- мобільний телефон “iPhone” імеі НОМЕР_16, який переданий на зберігання законному власнику ОСОБА_27 залишити останній за належністю(т.1 а.с.61,62);

- мобільний телефон “Нокіа N97” імеі НОМЕР_17 (разом із батареєю до нього), який переданий на зберігання законному власнику ОСОБА_25 залишити останній за належністю (т.2 а.с.23,24);

- мобільний телефон «Нокіа 6500» імеі НОМЕР_18, який переданий на зберігання законному власнику ОСОБА_24- залишити останній за належністю (т.3 а.с.61,62);

- мобільний телефон «Нокіа 1209» та коробку до мобільного телефону «Нокіа 1209», який переданий на зберігання законному власнику ОСОБА_2- залишити останній за належністю (т.4 а.с.31,32);

- мобільний телефон «Соні Еріксон К 510 І » та коробку до мобільного телефону «Соні Еріксон К 510 І», який переданий на зберігання законному власнику ОСОБА_31- залишити останній за належністю (т.4 а.с.58,59);

- мобільний телефон «Нокіа 6303» та коробку до мобільного телефону «Нокіа 6303», який переданий на зберігання законному власнику ОСОБА_7 залишити останній за належністю (т.4 а.с.102,103);

- мобільний телефон «Соні Еріксон К 700 І», який переданий на зберігання законному власнику ОСОБА_3- залишити останньому за належністю (т.4 а.с.133,134).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі :

- вартість проведення трасологічної експертизи №503 від 15.10.2010 року в сумі 557,25 грн.( Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10900(послуги експерта( 11110- з приміткою «За проведення експертизи));

- вартість проведення дактилоскопічної експертизи №500 від 13.10.2010 року в сумі 557,25 грн. ( Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10900(послуги експерта (11310- з приміткою «За проведення експертизи));

- вартість проведення дактилоскопічної експертизи №502 від 13.10.2010 року в сумі 626,94 грн. ( Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (11110- з приміткою «За проведення експертизи та дослідження ));

- вартість проведення дактилоскопічної експертизи №521 від 29.10.2010 року в умі 557,28 грн. ( Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (11110- з приміткою «За проведення експертизи та дослідження ));

- вартість проведення товарознавчої експертизи №242 від 29.07.2010 року в умі 202,82 гривень. ( Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області ГУДК України в Полтавській області р/р № 31252272210055 код ЗКПО 25574-67, МФО 831019, (призначення платежу «за товарознавче дослідження» );

- вартість проведення товарознавчої експертизи №244 від 30.07.2010 року в сумі 202,82 грн. ( Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області ГУДК України в Полтавській області р/р № 31252272210055 код ЗКПО 25574-67, МФО 831019, (призначення платежу «за товарознавче дослідження» ));

- вартість проведення товарознавчої експертизи №243 від 29.07.2010 року в ум 202,82 грн. ( Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області ГУДК України в Полтавській області р/р № 31252272210055 код ЗКПО 25574-67, МФО 831019, (призначення платежу «за товарознавче дослідження» )).

Цивільні позови потерпілих задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_10 2470 гривень; на корить ОСОБА_12 7100 гривень; на користь ОСОБА_15 5760 гривень; на користь ОСОБА_26 1358 гривень; на користь ОСОБА_22 7200 гривень; на користь ОСОБА_28 2991,82 гривень; на корить ПТ «Ломбард-Скарбниця» 510,17 гривень; на корить ОСОБА_11 2300 гривень; на користь ОСОБА_32 33 200 гривень; на корить ОСОБА_16 2 000 гривень; на користь ОСОБА_17 1 080 гривень; на користь ОСОБА_18 3 000 гривень; на користь ОСОБА_21 4 800 гривень; на корить ОСОБА_19 1 460 гривень; на корить ОСОБА_23 6 100 гривень; на користь ОСОБА_20 2 700 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва , через районний суд, протягом 15 діб з часу оголошення вироку, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: