Ухвала суду № 134309509, 24.02.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

24 лютого 2026 р.Справа №160/29862/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі судді Дєєва М.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

13.01.2026 року протокольною ухвалою суду частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, серед яких - ОСОБА_2 .

23.02.2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить:

- надати свідку, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_2 ), можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 26.02.2026 року на 11 год. 00 хв., за допомогою організації відеоконференції через відеозв`язок з Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС за місцем її фактичного перебування на час засідання за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, згідно ч.6 ст.195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

На підставі вищевикладеного, з огляду на імперативні приписи ч.6 ст.195 КАС України про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, клопотання позивача про участь свідка в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`яку системи «Електронний суд» за місцем його фактичного перебування на час засідання за допомогою власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв