Ухвала суду № 134309162, 24.02.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчих листах

24 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/4428/24 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІКСВЕСТ про виправлення описки в виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІКСВЕСТ до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року у цій справі позов задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської митниці про коригування митної вартості товарів №UA204000/2024/000019/2 від 27 лютого 2024 року;

- стягнуто з Рівненської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІКСВЕСТ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 апеляційну скаргу Рівненської митниці залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року у справі № 140/4428/24 - без змін.

04 листопада 2025 року супровідним листом Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІКСВЕСТ до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення повернулися після закінчення апеляційного провадження до Волинського окружного адміністративного суду.

26 листопада 2025 року Волинський окружний адміністративний суд, на виконання рішення суду від 30 серпня 2024 року, видав позивачу виконавчі листи №7047/2025р. та №7048/2025р.

19 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю НОПІА про виправлення описки у виконавчих листах, а саме допущено помилку в назві позивача, а саме замість «Товариства з обмеженою відповідальністю ІКСВЕСТ» помилково зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю ІСКВЕСТ».

Сторони у судове засідання, призначене 11:30 24.02.2026, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення помилки у виконавчому документі розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлення у виконавчих листах з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, у виконавчих листах №7047/2025р. та №7048/2025р. виданих 26 листопада 2025 року було допущено описку в назві позивача замість «Товариства з обмеженою відповідальністю ІКСВЕСТ» зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю ІСКВЕСТ».

Таким чином, оскільки у виконавчих листах №7047/2025р. та №7048/2025р. допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаних виконавчих листах.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІКСВЕСТ про виправлення описки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчих листах №7047/2025р. та №7048/2025р. виданих 26 листопада 2025 року, та читати назву позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю ІКСВЕСТ» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю ІСКВЕСТ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока