КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 жовтня 2010 року справа № 2н-677/10
м.Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.
розглянувши заяву Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 м. Полтави
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинку та при будинкової території у розмірі 657 грн. 95 коп.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 102 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Полтави, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Полтави, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: АДРЕСА_1
на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 (м. Полтава, вул. Пушкіна, 133а, особовий рахунок № 062514)
заборгованість за надання послуг за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі по 164 грн. 49 коп. ( сто шістдесят чотири грн.. 49 коп.) з кожного.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 (м. Полтава, вул. Пушкіна, 133а, рахунок № 260015790 в АБ «Полтава-банк» Код ЗКПО 13961764, МФО 331489) по 7 грн. 50 коп . (сім грн.. 50 коп.) з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави (Одержувач: УДКУ у м. Полтава, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, р/р 31416537700002, код ЄДРПОУ 34698804, МФО 831019, код платежу 22090100) по 6 грн. 38 коп. (шість грн.. 38 коп.) з кожного судового збору, від сплати якого стягувач звільнений.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
СУДДЯ Ж.В.КУЗІНА
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отрмання копії сул довго наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасуваня.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасуваннЯ судовго наказу протягох трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином відломлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову; 3) змінити судовий наказ. (ст. 105-1 ЦПК України).
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Судовий наказ набирає чинності _____ 2010 року.
Суддя Ж.В.Кузіна
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ____ 2010 року
Секретар суду _____ ___
(підпис) (ПІБ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження
Судового наказу на виконання Повне найменування установи,
Підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума,відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи,підприємства,організації (з прикладенням печатки) Інші відмітки _____________________________
_______________
______________________________
Судове рішення № 13430901, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 25.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-677/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: