Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/178/26Провадження № 1-кп/724/61/26
У Х В А Л А
23 лютого 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора Чернівецької обласної
прокуратури: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024260000000151 від 10.09.2024 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
22 січня 2026 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024260000000151 від 10.09.2024 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду. Клопотання обгрунтовує тим, що під час досудового розслідування у данному кримінальному провадженні в якості свідка допитана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є депутатом Хотинської міської ради VІІІ скликання, а також відповідно до затверджених списків рішення Х сесії VІІІ скликання Дністровської районної ради №139.10-8/23 від 16.03.2023 має статус присяжного Хотинського районного суду Чернівецької області та на підставі ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» виконує обов`язки присяжного в суді, а також на неї поширюються гарантії незалежності і недоторканості суддів, установлені законом, на час виконання нею обов`язків із здійснення правосуддя. Вважає, що існують обставини, що можуть викликати сумнів у безсторонності та об`єктивності судового розгляду кримінального провадження Хотинським районним судом Чернівецької області, зокрема, під час стадії дослідження доказів може виникнути необхідність безпосереднього допиту як свідка присяжної цього суду ОСОБА_8 , що само по собі здатне породжувати сумніви щодо забезпечення належного рівня процесуальної неупередженості. Крім того, про наявність загрози об`єктивності та безсторонності судового розгляду можуть свідчити дружні відносини між присяжною та обвинуваченою ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом огляду від 25.04.2025 мобільного телефону обвинуваченої, в якому міститься інформація про надання останньою допомоги ОСОБА_8 в отриманні групи інвалідності. За вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження № 12025260000000593 від 12.08.2025, досудове розслідування у якому на даний час здійснюється слідчими СУ ГУНП в Чернівецькій області. У зв`язку з чим просить направити до Чернівецького апеляційного суду подання для вирішення питання про зміну підсудності та направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до іншого суду для подальшого розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники просили відхилити дане клопотання прокурора як необгрунтоване.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приймаючи до уваги, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого належить до компетенції суду апеляційної інстанції, тому кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024260000000151 від 10.09.2024 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слід надіслати до Чернівецького апеляційного суду для вирішення клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024260000000151 від 10.09.2024 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, надіслати Чернівецькому апеляційному суду для розгляду клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 134308572, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 23.02.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 724/178/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: