Ухвала суду № 134308419, 20.02.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/273/26

Провадження №2-н/713/34/26

УХВАЛА

іменем України

20.02.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Осокін А.Л., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Василенко Анастасії Миколаївни, про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вижницького районного суду Чернівецької області перебувала заява представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко А.М. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.02.2026 відмовлено у видачі судового наказу за вимогою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно платіжної інструкції №489 від 02.02.2026, при зверненні з даною заявою до суду ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» сплатило судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Пунктом 4-1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 266,24 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» сплатило 332,80 грн, то на підставі п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» їм підлягає поверненню переплачена сума судового збору у розмірі 66,56 грн.

Отже заява представника заявника адвоката Василенко А.М. про повернення надміру сплаченого судового збору обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.4, 7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.258, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Василенко Анастасії Миколаївни, про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Надміру сплачений судовий збір у розмірі 66,56 грн. згідно платіжної інструкції №489 від 02.02.2026повернути ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ», код ЄДРПОУ: 43016878, р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658, Призначення платежу: повернення СЗ по Гожди Степана Михайловича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН