Судовий наказ № 134307167, 23.02.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

СУДОВИЙ НАКАЗ

"23" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/534/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 19» про видачу судового наказу (вх. №553/26 від 17.02.2026), пред`явлену до боржника приватної фірми «Оптіма»,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 19» (далі по тексту ТОВ «Пересувна механізована колона № 19») звернулося до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з приватної фірми «Оптіма» суми основного боргу у розмірі 189 431,00 грн, збитків від інфляції у розмірі 117 374,78 грн.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Пересувна механізована колона № 19» посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань за договором поставки №10/06 від 10.06.2017 в частині повернення попередньої оплати. Заявник стверджує, що він втратив інтерес у товарі у зв`язку з недоцільністю та неможливістю ведення господарської діяльності на території Херсонської області, що є підставою для повернення боржником перерахованої на його рахунок суми попередньої оплати.

Заявником на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду, зокрема, копії договору поставки №10/06 від 10.06.2017 та додаткової угоди №1 від 25.12.2018 до вказаного договору; платіжні інструкції про перерахування коштів на рахунок боржника; бухгалтерську довідку за період з 22.12.2021 до 23.02.2022; видаткові накладні на підтвердження часткової поставки боржником товару; розрахунок збитків від інфляції; претензію №136 від 20.10.2025 про повернення боржником попередньої оплати за договором №10/06 від 10.06.2017 у загальному розмірі 412 045,00 грн з доказами її направлення 20.10.2025 засобами поштового зв`язку на адресу боржника.

Ухвалою від 23.02.2026 судом було відмовлено ТОВ «Пересувна механізована колона № 19» у задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з приватної фірми «Оптіма» збитків від інфляції у розмірі 117 374,78 грн.

Розглянувши заяву ТОВ «Пересувна механізована колона № 19» про видачу судового наказу про стягнення з приватної фірми «Оптіма» суми основного боргу у розмірі 189 431,00 грн, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 ГПК України, якими встановлений обов`язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

За приписами ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «Пересувна механізована колона № 19» про видачу судового наказу про стягнення з приватної фірми «Оптіма» суми основного боргу у розмірі 189 431,00 грн за договором поставки №10/06 від 10.06.2017 підлягає задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на боржника пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України.

Заява про видачу судового наказу була направлена заявником до електронного кабінету боржника у зв`язку з чим цей судовий наказ також надсилається до електронного кабінету боржника в підсистемі «Електронний суд», з дня вручення якого буде розрахований строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -

НАКАЗАВ:

1.Стягнути з приватної фірми «Оптіма» /73027 м. Херсон, Миколаївське шосе, 23; ідентифікаційний код 31221145/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 19» /73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Кольцова, буд. 57; ідентифікаційний код 21284591/ суму основного боргу у розмірі 189 431,00 грн /сто вісімдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять одна грн 00 коп./, судовий збір у розмірі 205,48 грн /двісті п`ять грн 48 коп./.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 19» /73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Кольцова, буд. 57; ідентифікаційний код 21284591/.

Боржник: приватна фірма «Оптіма» /73027 м. Херсон, Миколаївське шосе, 23; ідентифікаційний код 31221145/.

2. Копію судового наказу надіслати боржнику до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

3. Повідомити боржника, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Звернути увагу боржника на приписи ч. 2 ст. 158 ГПК України, згідно з якими відсутність у боржника зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/, є підставою для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили: «___»______202__ року.

Дата видачі оригіналу судового наказу стягувачу: «___»______202__ року.

Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, визначений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна