Ухвала суду № 134306444, 24.02.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/921/25

Провадження № 1-кп/386/77/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 лютого 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №12022120000000932 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №12022120000000932 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 19.03.2026 о 14 год. 00 хв..

Обвинувачена та її захисник неодноразово звертались до суду із клопотанням, в якому просили розгляд кримінального провадження за його участі та участі обвинуваченої провести в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, попередні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 та її захиснзика ОСОБА_3 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої та її захисника, та провести судове засідання за їх участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №12022120000000932 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначене на 19.03.2026 о 14 год. 00 хв.. провести в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області, (18015 м. Черкаси вул. Гоголя 316, inbox@ck.ck.court.gov.ua).

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні 19.03.2026 о 14 год. 00 хв.., визначивши приблизний час розгляду до 15 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Черкаського районного суду Черкаської області, встановити особу обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Черкаського районного суду Черкаської області, для організації її виконання, а обвинуваченій ОСОБА_2 та її захиснику ОСОБА_3 , для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1