Ухвала суду № 134306259, 24.02.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1707/23

Провадження № 2-о/345/64/2023

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24.02.2026 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Гапоненко Р.В.

присяжних: Венгер О.І., Форович М.В.

з участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник, адвокат Яковишин Зіновій Васильович про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

що на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане клопотання, згідно з яким заявник просить продовжити строк дії рішення Калуського міськрайонного суду від 13.12.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 на два роки.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.01.2026 у справі призначено судову психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 23.01.2026 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 02.02.2026 витребувано з КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» всю медичну документацію, яка стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Підмихайля всю медичну документацію, яка стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 . Просив клопотання розглянути у його відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Яковишин З.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи. Просив клопотання розглянути у їх відсутності.

Представник Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Романів Є. у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечує щодо задоволення клопотання. Просить справу розглядати у його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

В п.1ч.1ст.13 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п. 16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 08.06.2018р. № 865, за потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи.

Вказані положення кореспондується з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України відповідно до якого, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне долучити до справи медичні карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою забезпечення проведення експертизи, направити дані додаткові матеріали експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

Крім цього, врахувавши, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу,суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Долучити медичні карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до матеріалів цивільної справи №345/1707/23.

Направити судовим експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 76014) додаткові матеріали, а саме оригінали медичних карт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити учасникам судового процесу наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Роман ГАПОНЕНКО

Присяжні: Оксана ВЕНГЕР

Марта ФОРОВИЧ