Ухвала суду № 134305714, 24.02.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2345/25

Номер провадження 2/184/276/26

24 лютого 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гукова Р.М., в ході розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача надав заяву про витребування від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 на яку 31.05.2024 було перераховано кредитні кошти в сумі 29500,00 грн., (ID операції: 2469499596) та виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження коштів у сумі 29500,00 грн., (ID операції: 2469499596) на банківську картку № НОМЕР_1 за дату 31.05.2024 р. Вказане клопотання обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати докази у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість іншим чином отримати витребувані документи, суд приходить до переконання про витребування доказів.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570):

- підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії та номер: НОМЕР_2 , виданий ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИМ МВ ГУМВС УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛ 20.09.2011 року, (РНОКПП) НОМЕР_3 , на яку 31.05.2024 було перераховано кредитні кошти в сумі 29500,00 грн., (ID операції: 2469499596).

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії та номер: НОМЕР_2 , виданий ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИМ MB ГУМВС УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛ 20.09.2011 року, (РНОКПП) НОМЕР_3 , щодо надходження коштів у сумі 29500,00 грн., (ID операції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 за дату 31.05.2024 р..

Встановити відповідальній особі Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк для надання на адресу Покровського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова