Ухвала суду № 134305651, 23.02.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3810/25

Провадження № 2-во/182/12/26

У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Нікопольської міської ради про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Нікопольської міської ради про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Нікопольської міської ради, про виділ майно, що перебуває у спільній частковій власності були задоволені. Виділено в натурі 10/19 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: (літ.«А») - житлового будинку; (літ.«Б,б,б1») - літньої кухні-сараю; (літ.«В») - вбиральні; (літ.«Г,г») - гаражу-сараю; (літ.«Е») - гаражу; (літ.«Ж») - сараю; (літ.«Ж1») - сараю; (літ.«З») - навісу; № 1-8,І - споруд; загальною площею об`єкту 157,0 м2, житловою площею 79.8 м2, та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у житловому будинку з господарськими будівлями у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . А також визнано за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який до виділу в натурі розташовувався за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим присвоєнням нової адреси, який складається з: житлового будинку («А»), загальною площею 73,7кв.м., житловою площею 53,2 кв.м., гаражу-сарау «Г,г», водопроводу № 1, огорожі 3,4, хвіртки № 6, воріт № 8, замощення І.

13 лютого 2026 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2026 року, в частині вірного зазначення по-батькові позивача по справі, а саме: « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_3 ». Дана описка є суттєвої, а тому просить суд її виправити.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Нікопольської міської ради про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, задовольнити.

Виправити технічну помилку в резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Нікопольської міської ради про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, вказавши позивача по справі як « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Нікопольської міської ради про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал