Ухвала суду № 134305215, 11.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/13709/24За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" (09133, Київська обл., Білоцерківський район, селищна рада Терезинська, автодорога Київ-Одеса 82 км+500 м, ідентифікаційний номер 36445855)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестфілд трейд" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 12, офіс 103, ідентифікаційний номер 43968388)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестфілд трейд" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 № 910/13709/24 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 18.12.2024. Зобов`язано боржника у строк до 11.12.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

11.12.2024 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестфілд трейд" на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

18.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестфілд трейд" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 12, офіс 103, ідентифікаційний номер 43968388). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" (09133, Київська обл., Білоцерківський район, селищна рада Терезинська, автодорога Київ-Одеса 82 км+500 м, ідентифікаційний номер 36445855) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестфілд трейд" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 12, офіс 103, ідентифікаційний номер 43968388) у розмірі 1 886 174,88 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестфілд трейд" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 12, офіс 103, ідентифікаційний номер 43968388). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестфілд трейд" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 12, офіс 103, ідентифікаційний номер 43968388) за номером 74972 від 31.12.2024 р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестфілд трейд" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 12, офіс 103, ідентифікаційний номер 43968388) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.03.2024 р.

20.01.2025 року до суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Терезине" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 4 259 024,16 грн.

23.01.2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-УБД" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 771 225,08 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 24.01.2025 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 12.03.2025.

06.02.2025 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд заяви ТДВ "Терезине" та ТОВ "Агро-УБД".

Судове засідання, призначене на 12.03.2025, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестфілд трейд" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/13709/24. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестфілд трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/13709/24. Повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестфілд трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/13709/24 та додані до неї документи без розгляду.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.04.2025.

14.04.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-УБД".

15.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Товариства з додатковою відповідальністю "Терезине".

15.04.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000".

Ухвалою попереднього засідання від 16.04.2025 визнано кредитором у справі № 910/13709/24 по відношенню до боржника:- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" з грошовими вимогами на суму 1 916 454,88 грн., з яких 30 280,00 грн. - вимоги першої черги, 1 886 174,88 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з додатковою відповідальністю "Терезине" з грошовими вимогами на суму 3 884 485,38 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 3 805 947,84 грн. - вимоги четвертої черги, 72 481,54 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-УБД" з грошовими вимогами на суму 771 225,08 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 683 687,04 грн. - вимоги четвертої черги, 81 482,04 грн. - вимоги шостої черги. Відмовлено Товариству з додатковою відповідальністю "Терезине" у визнанні кредитором боржника на суму 380 594,78 грн. Підсумкове засідання призначено на 04.06.2025.

Судове засідання, призначене на 04.06.2025, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестфілд трейд" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.04.2025 у справі № 910/13709/24 - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/13709/24 - залишено без змін.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до суду надійшли наступні заяви та клопотання:

- клопотання розпорядника майна про перехід до ліквідаційної процедури;

- клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 03.06.2025

- клопотання розпорядника майна про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів;

- заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 197 100,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.12.2025.

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

15.15.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" з грошовими вимогами до боржника на суму 202 064,00 грн.

19.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 35 371,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" про визнання кредитором боржника на суму 202 064,00 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 11.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 35 371,87 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 11.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 № б/н від 26.05.2025 з грошовими вимогами до боржника на суму 203 156,00 грн. у зв`язку з тим, що заявником не усунуто недоліків заяви, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025.

11.02.2026 до суду надійшли повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. про результати розгляду заявлених Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» грошових вимог до боржника.

У судове засідання, призначене на 11.02.2026, представники учасників справи та заявленого кредитора не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

У статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

- вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

- вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

- вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

- вимоги кредиторів за договорами страхування;

- витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури;

- витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

- вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) у другу чергу задовольняються:

- вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

- вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

- вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 35 371,87 грн., судом встановлено наступне.

Так, податковим органом зазначено, що станом на день подання заяви із грошовими вимогами до боржника заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестфілд трейд» зі сплати податків та зборів становить 35 371,87 грн. та складається із:

- заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 21 012,46 грн. (основний платіж);

- заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 14 359,41 грн. (штрафна санкція).

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестфілд трейд» зі сплати єдиного соціального внеску виникла на підставі самостійно задекларованих боржником зобов`язань шляхом подання податкових розрахунків:

- № 9214870018 від 21.07.2025 на суму 10 408,46 грн.;

- № 9250896212 від 19.08.2025 на суму 2 651,00 грн.;

- № 9287899980 від 20.09.2025 на суму 2 651,00 грн.;

- № 9324561398 від 20.10.2025 на суму 2 651,00 грн.;

- № 9357766178 від 16.11.2025 на суму 2 651,00 грн.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестфілд трейд» зі сплати податку на додану вартість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 201060405 від 06.03.2025 на загальну суму 14 359,41 грн.

Згідно з підпунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом - за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), умови та порядок його нарахування і сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" платниками єдиного внеску є, зокрема, фізичні особи-підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.

Згідно з повідомленням ліквідатора заявлені податковим органом грошові вимоги до боржника визнані у повному обсязі.

Враховуючи, що заявлені податковим органом поточні кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестфілд трейд» складаються із податкового боргу, який виник на підставі самостійно поданих боржником декларацій, а також заборгованості, нарахованої контролюючим органом у порядку ст. 54 Податкового кодексу України, та відповідне податкове повідомлення-рішення не оскаржене боржником, суд дійшов висновку, що заявлена заборгованість є податковим боргом (узгодженим зобов`язанням).

З огляду на викладене, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС підлягає визнанню кредитором боржника на суму 35 371,87 грн. з віднесенням 21 012,46 грн. до вимог другої черги та 14 359,41 грн. - вимог шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора в розмірі 6 056,00 грн. - вимоги першої черги.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» з грошовими вимогами до боржника на суму 202 064,00 грн., судом встановлено наступне.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000", як ініціюючий кредитор у справі про банкрутство ТОВ «Вестфілд трейд», уклало з арбітражним керуючим Гусаром І.О. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №143 від 15.04.2013 року) Договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) від 04.11.2024 (далі - Договір), предметом якого є виплата в порядку та на підставі Кодексу України з процедур банкрутства грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання арбітражним керуючим Гусаром І.О. повноважень у справі про банкрутство ТОВ «Вестфілд трейд» до її закриття з виплатою такої винагороди на умовах, визначених цією угодою.

Договір укладено у відповідності до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з п. 4.4 Договору розмір грошової винагороди, яка підлягає сплаті ініціюючим кредитором згідно умов даного договору визначається з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень та обмежується трьома місяцями виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 4.5 Договору після спливу трьох місяців виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство, відповідно до приписів ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення), або в іншому, визначеному Законом порядку (в т.ч. встановленому господарським судом).

Пунктом 4.6 Договору визначено, що виплата грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень у справі про банкрутство за рахунок коштів ініціюючого кредитора в порядку виконання умов даного Договору здійснюється в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень починаючи з дня відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестфілд Трейд» та призначення арбітражного керуючого в порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з п. 7.1 Договору він набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до його повного виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 з-поміж іншого було встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Гусару І.О. (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

На виконання умов вказаного Договору та відповідно до пункту 7 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/13709/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» сплатило арбітражному керуючому Гусару І.О. основну грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна у справі №910/13709/24) за період з 19.12.2024 року по 31.08.2025 року включно у загальній сумі 202 064,00 грн., що підтверджується долученими до заяви актами надання послуг (№ 23 від 31.01.2025; № 27 від 28.02.2025; № 31 від 01.04.2025; № 35 від 30.04.2025; № 39 від 02.06.2025; № 44 від 30.06.2025; № 50 від 31.07.2025; № 53 від 31.08.2025), а також випискою АТ «Райффайзен Банк» від 09.12.2025 щодо банківських операцій між заявником та арбітражним керуючим Гусаром І.О. за період з 31.01.2025 по 02.09.2025.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» зазначено, що грошові кошти в розмірі 202 064,00 грн., сплачені товариством на користь арбітражного керуючого Гусара І.О., безпосередньо пов`язані з провадженням у справі про банкрутство № 910/13709/24, понесені кредитором і не відшкодовані до відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестфілд трейд» постановою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. вимог розумності та справедливості.

За приписом ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Статтею 902 Цивільного кодексу України визначено, що виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. заявлені кредитором грошові вимоги визнані у повному обсязі.

З огляду на те, що заявлені кредитором грошові вимоги належним чином обгрунтовані (підписаними сторонами актами наданих послуг, а також довідкою банківської установи на підтвердження виконання зобов`язань за договором із перерахування коштів), суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестфілд трейд» на суму 202 064,00 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають витрати кредитора зі сплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн. - вимоги першої черги.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/13709/24:

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 41 427,87 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 21 012,46 грн. - вимоги другої черги, 14 359,41 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» з грошовими вимогами на суму 208 120,00 грн. - вимоги першої черги.

2. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та визнаним кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 24.02.2026

Суддя Д.В. Мандичев