Ухвала суду № 134305125, 23.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.02.2026Справа № 910/15702/25

у складі суду судді Погрібної С. В., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС КИЇВ» (адреса: 08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Київська, буд. 53, офіс 1032; ЄДРПОУ: 44978512)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛУКРСТРОЙ» (адреса: 04202, м. Київ, вул. Петра Калнишевського, буд. 6, приміщеннят 65; ЄДРПОУ: 41836483)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС КИЇВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛУКРСТРОЙ" про стягнення 1 100 000,00 грн заборгованості (договір оренди № 26052025 від 26.05.2025).

Ухвалою суду від 22.12.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, пердбаченої приписами частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

12.02.2026 від відповідача до суду надійшли відзив на позовну заяву (вх. № 074-10950/26) та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 074-10954/26) мотивуючи яке відповідач вказав на характер та обсяг доказів у цій справі, а також необхідність забезпечення реалізації прав учасників. Також зазначив, що дану справу неможливо віднести до справ незначної складності, оскільки відповідачем ставиться під сумнів факт укладання правочину, в результаті невиконання зобов`язань, за якими виникла заборгованість.

Згідно статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на викладені відповідачем у клопотанні про поновлення строку на подання відзиву обставини, суд дійшов висновку про долучення до матеріалів справи відзиву та додатків до нього.

Відтак, враховуючи зазначене клопотання відповідача, додатково оцінивши категорію та складність цієї справи, обсяг та характер наявних у ній доказів, а також суб`єктний склад учасників, суд вважає за доцільне надалі здійснювати розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження.

За змістом частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, забезпечення можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права, подати докази та надати пояснення, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України.

Підсумовуючи викладене та керуючись частиною 3 статті 177 та статтями 181-183, 234, 235, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛУКРСТРОЙ» строк для подання відзиву.

2. Прийняти відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛУКРСТРОЙ» до розгляду.

3. Задовольнити клопотання відповідача від 12.02.2026 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 074-10954/26).

4. Розглядати справу №910/15702/25 за правилами загального позовного провадження.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

6. Призначити підготовче засіданняі на 17.03.26 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 23.02.2026 після виходу судді з лікарняного.

Суддя Світлана ПОГРІБНА