Ухвала суду № 134305030, 23.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/1753/26

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА МЕД" (вул. Воздвиженська, 14, оф. 4, м. Київ, 04071)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Мед» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Антимонопольного комітету України, відповідно до яких просить:

- визнати недійсним пункт 1 резолютивної (постановляючої) частини Рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 26.12.2025 року № 48-р/тк в частині визнання вчинення порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА МЕД» (код ЄДРПОУ 42681690, адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, оф. 4), передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю «Апарат для екстракорпоральної ударно-хвильової літотрипсії Код за ДК 021:2015:33150000-6 - апаратура для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії (33153000-7 Літотриптори). НК 024:2023:18415 Електромеханічна екстракорпоральна система для літотрипсії» ідентифікатор у системі «Prozzoro» UA-2023-09-21-013513-a), проведених комунальним підприємством «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради»;

- визнати недійсним пункт 2 резолютивної (постановляючої) частини Рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 26.12.2025 року № 48-р/тк щодо накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА МЕД» (код ЄДРПОУ 42681690, адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, оф. 4) штрафу у розмірі 3 044 119,00 грн за порушення, зазначене в пункті 1 резолютивної частини Рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач зазначає третьою особою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИММЕР МЕДІЗИН СІСТЕМ УКРАЇНА», проте, не вказує на чиїй стороні залучити таку особу та не заявляє окремого письмового клопотання в порядку ст.ст. 50, 169 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне вирішити питання щодо залучення до участі в справі третьої особи безпосередньо в підготовчому засіданні з урахуванням доводів представників сторін.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 09.04.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення в тому числі довести наявність юридичного інтересу до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИММЕР МЕДІЗИН СІСТЕМ УКРАЇНА», яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачем, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відзиву (відзивів), а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

8. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О. Підченко