Ухвала суду № 134304932, 20.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2026Справа № 910/1021/26Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/1021/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД"до Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Київський професійний коледж будівництва і архітектури"про стягнення 664 078,56 грн Суддя Підченко Ю.О. ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1021/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" (далі також - позивач) до Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Київський професійний коледж будівництва і архітектури" (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 664 078,56 грн.

Підготовче засідання суд призначив на 19.03.2026.

16.02.2026 позивач звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу представнику ТОВ«ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» Морганюк Юлії Євгенівні (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_1 ) брати участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

За результатами розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Суд наголошує, що відповідно до п. 50 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Тож, призначати судове засідання в режимі відеоконференції на майбутнє не виявляється можливим, адже про наявність/відсутність відповідного обладнання та можливість його використовувати може бути достеменно відомо лише після призначення конкретної дати слухання справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Проте, до клопотання не додано передбачених ст.ст. 56, 58, 60 ГПК України на підтвердження повноважень Моргалюк Ю.Є. представляти інтереси ТОВ "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" у суді в даній справі. Тож, наразі суд не вбачає підстав для надання Моргалюк Ю.Є. дозволу на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" про участь у судових засіданнях у справі № 910/1021/26 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко