Ухвала суду № 134304673, 23.02.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/169/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2026 Справа № 908/3169/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112; код ЄДРПОУ 42649746)

До відповідача: Фермерського господарства АЛЕКС (вул. Перемоги, буд. 22, с-ще Відрадне, Запорізький район, Запорізька область, 70406; код ЄДРПОУ 30687652)

про стягнення 2 228 800,34 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Кузюков К.А. (в режимі відеоконференції) - ордер серії АІ № 2068402 від 03.12.2025, свідоцтво серії КС № 12160/10 від 08.10.2025;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2026 № 908/3169/25 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.02.2026 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

23.02.2026 від Фермерського господарства АЛЕКС до суду надійшла заява про здійснення розгляду справи за відсутністю представника відповідача та заперечення проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 23.02.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача у судове засідання вкотре не з`явився.

Суд з`ясував наявність клопотань та заяв.

Представник позивача зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово представнику позивача.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Суд оголосив стислий зміст відзиву на позовну заяву, згідно з яким відповідач заперечив проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 18.03.2026 о 10 год. 30 хв., яке проводити в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 18.03.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Суддя К.В. Проскуряков