Ухвала суду № 134304377, 24.02.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24.02.2026м. Дніпро№ 904/6344/20 (904/460/26)

Суддя Камша Н.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро

про скасування судового наказу від 05.02.2026, виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро

про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості в загальному розмірі 20 106,76 грн., з якої: 19 502,78 грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з червня по липень 2025 року, 330,07 грн. - 3% річних, 273,91 грн. - інфляційні втрати, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн. видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості в загальному розмірі 20 106,76 грн., з якої: 19 502,78 грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з червня по липень 2025 року, 330,07 грн. - 3% річних, 273,91 грн. - інфляційні втрати, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані порушенням боржником зобов`язань щодо повної оплати активної електричної енергії, спожитої ним у період з червня по липень 2025 року за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019.

Розглянувши заяву, суд 05.02.2026 задовольнив вимоги заявника та видав судовий наказ у справі № 904/6344/20 (904/460/26).

23.02.2026 до суду від Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява про скасування судового наказу, в якій заявник просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 у справі № 904/6344/20 (904/460/26).

У поданій заяві боржник не погоджується із твердженнями заявника щодо обсягів спожитої електричної енергії філією "Покровський райавтодор", а також наявності заборгованості в розмірі 19 502,78 грн., посилаючись на те, що постачання заявником електричної енергії до філії "Покровський райавтодор" за особовим рахунком №521000008008 у період до 30.05.2025 фактично здійснювалося за адресою місцезнаходження відповідної виробничої бази підприємства, а саме за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Межівська селищна територіальна громада, селище Межове, вул. Центральна, буд. 17. Разом з тим, 30.05.2025 начальник філії "Покровський райавтодор" Савченко Микола Михайлович, у зв`язку із значним посиленням збройної агресії з боку Російської Федерації на території біля місця розташування вказаної виробничої бази, звернувся до АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з вимогою припинити електропостачання філії "Покровський райавтодор" за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Межівська селищна територіальна громада, селище Межове, вул. Центральна, буд. 17, без розірвання договору. Дане звернення зареєстровано в обліку АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" під №700447257 від 30.05.2025. Також, боржник зазначає, що 03.06.2025 підприємством було сплачено відповідний рахунок АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 95951399 на суму 2677,75 грн. за послуги з відключення об`єкту на опорі 6, 10, 20 (ПЛ) КВ. Крім того, боржник звертає увагу, що 09.07.2025 начальником філії "Покровський райавтодор" Савченком М.М., через невжиття оператором системи розподілу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" заходів щодо відключення від постачання електроенергії, було направлено на його адресу відповідну скаргу, на яку останнім було надало відповідь 01.08.2025. Боржник зауважує, що у зв`язку із активними бойовими діями філією "Покровський райавтодор" у період з 01.06.2025 по теперішній час не здійснювалася жодна виробнича діяльність, усі працівники задля збереження своїх життя та здоров`я фактично евакуювалися із відповідних територій, а відтак будь-яке споживання електричної енергії філією "Покровський райавтодор", як споживачем за особовим рахунком № 521000008008, не відбувалося та відбуватися не могло з огляду на повну відсутність безпечних доступу та допуску до території відповідної виробничої бази. Вказане і є підставою для скасування судового наказу від 05.02.2026 у справі № 904/6344/20 (904/460/26).

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи надходження від боржника заяви про скасування судового наказу та дотримання при цьому строків, встановлених частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 05.02.2026.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 05.02.2026 Господарським судом Дніпропетровської області за наказним провадженням у справі № 904/6344/20 (904/460/26) про стягнення з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код 31950828; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (ідентифікаційний код 42082379; місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д) заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 19 502,78 грн., 3% річних в сумі 330,07 грн., інфляційні втрати в сумі 273,91 грн. та судовий збір у сумі 266,24 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.2026 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Камша