Ухвала суду № 134302972, 24.02.2026, Оболонський районний суд міста Києва

24.02.2026 Справа № 756/10428/25

№ 1-кп/756/842/26

№ 756/10428/25

У Х В А Л А

24 лютого 2026 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні № 756/10428/25,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 вказуючи на те, що прокурор не має права приймати участь під час розгляду даного кримінального провадження, оскільки відсутнє доручення керівника.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 просить відвести прокурора ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження.

Заслухавши відвід обвинуваченого, позицію прокурора, який заперечував проти задоволення відводу з підстав його необґрунтованості та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Як убачається з обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснювала група прокурорів до якої входив і прокурор ОСОБА_3 .

Крім того, з постанови заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 15.04.2025 убачається, що здійснювати повноваження прокурора у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 уповноважено, у тому числі, прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши доводи ОСОБА_4 про відвід прокурора, суд вважає, що прокурор ОСОБА_3 належним чином уповноважений здійснювати повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід прокурора, не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відводу.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 77, 81, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні № 756/10428/25, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1