Ухвала суду № 134301413, 23.02.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№536/3148/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Вовк М.В.

представника відповідача ТОВ «Харвест Ленд» за угодою адвоката Мілінської О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Ленд» про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Ленд» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді від 05 січня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вовк М.В. в судовому засіданні позов підтримав, відзив отримав, просив відмовити в його прийнятті в зв`язку з порушенням строку його подання.

Представник відповідача ТОВ «Харвест Ленд» адвокат Мілінська О.А. в судовому засіданні позов не визнала, надала відзив на позов, просила викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 .

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як слідує з матеріалів справи, уповноважений представник відповідача посилається, що отримала позовну заяву з додатками 27.01.2026 і інші відомості відсутні, а відзив відповідачем подано 05.02.2026.

Отже, строк на подання відзиву не пропущено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 187 ЦПК України.

В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 197 ЦПК України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, з`ясувавши думку уповноважених представників сторін щодо дати призначення судового засідання вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вовк М.В.

Прийняти відзив відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Ленд» на позовну заяву.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Ленд» про розірвання договору оренди землі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год 00 хв 26 березня 2026 року за участю сторін.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяС. М. Клименко