Ухвала суду № 134301337, 24.02.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6724/21

Провадження № 1-кп/552/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021170430000024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, з середньою освітою, громадянина України, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.05.2007 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі. 25.02.2010 Самборським районним судом Львівської області на підставі ст. 107 КК України звільнений умовно-достроково, не відбутий термін 10 місяців 5 днів; 27.07.2011 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна; 07.06.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 10.07.2017 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.07.2020 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.11.2025 ОСОБА_4 звільнений від покарання з зв`язку з усуненням карності діяння

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 27.01.2021, в період часу з 21 год. по 19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному кооперативу «СИГНАЛ-ТМ», що розташований по вул. Огородній, 28 в м. Полтава, маючи злочинний умисел, керуючись мотивами спрямованими на порушення недоторканості іншого володіння особи, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, без дозволу та всупереч волі ОСОБА_5 , шляхом віджиму металевих вхідних воріт, незаконно проник до іншого володіння особи, а саме до приміщення гаражу № НОМЕР_1 .

Через деякий час, ОСОБА_4 самостійно залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 07.02.2021, близько 03 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Курчатова, 3А, маючи злочинний умисел, керуючись мотивами спрямованими на порушення недоторканості іншого володіння особи, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, без дозволу та всупереч волі ОСОБА_6 , шляхом віджиму метало-пластикових вхідних дверей, незаконно проник до іншого володіння особи, а саме приміщення магазину «Каштанчик».

Через деякий час, ОСОБА_4 самостійно залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як дії, які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи.

Від обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, обвинуваченого, який просив клопотання задовольнити, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з часу вчинення якого минуло понад три роки.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 477, 284,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 162 КК Українина підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України, провадженням закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1