Ухвала суду № 134301328, 23.02.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/500/26

Провадження № 2-с/552/24/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Полтави від 28.01.2026 року про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у розмірі 13369 грн. 52 коп. та судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп., а всього 13 702 грн. 32 коп. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги заявника є необґрунтовані та безпідставними з огляду на те, що ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , не проживав та не користувався нею. В даній квартирі відсутня можливість отримувати послуги з теплопостачання тому, що в ній не заведені труби, відсутні радіатори та внутрішня система опалення, а тому вважає, що вимоги стягувача не є безспірними, просить поновити строк звернення до суду та скасувати судовий наказ виданий 28.01.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2026 року Київським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ за заявоюПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги теплопостачання в розмірі 13369 грн. 52 коп. та судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп., а всього 13 702 грн. 32 коп.

Приймаючи до уваги обґрунтування заяву ОСОБА_1 щодо поновлення строку на подання заяви, суд вважає, що такий строк був пропущений з поважних причин, а тому полягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з виданим судовим наказом, за таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 28 січня 2026 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу по справі № 552/500/26 від 28 січня 2026 року за заявоюПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 .

Судовий наказ від 28 січня 2026 року виданий Київським районним судом м. Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго»право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна