Ухвала суду № 134301305, 24.02.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/3071/25

номер провадження 2/531/309/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря - Клименко Т.М.,

представника позивача адвоката Беркути К.В.,

представника відповідача адвоката Кожевнікової Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Беркути Валерії Леонідівни, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Беркуту В.Л., звернулася до суду із позовною заявою, у якій позивач просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання, проти якого заперечувала представник позивача, про витребування доказів, а саме: просить витребувати у роботодавця позивача копій наказів про прийняття на роботу, звільнення та переведення позивача, а також копію посадової інструкції позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані інформація необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки надані стороною позивача довідки з місця роботи є суперечливими та з їх змісту не можливо чітко визначити місце роботи та графік роботи позивача.

Представник третьої особи, який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Вислухавши представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, витребовувана інформація необхідна для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 84, 197-200, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Кожевнікової Тетяни Павлівни задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕВО УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 34709124, адреса: 04214, м. Київ, вул. Північна, 2/58-А) та з Товариства з обмежено \ю відповідальністю «СІНЕВО СХІД» (код ЄДРПОУ 34288605, адреса: 49026, м. Дніпро, вул. Решетилівська, 33А) належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу, звільнення та переведення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також посадової інструкції ОСОБА_1 .

Ухвала окремому провадженню не підлягає.

Суддя