Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 331/426/26
Провадження 2-1294/26
ухвала
Іменем України
24 лютого 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2026 з Олександрівського районного суду міста Запоріжжя до Обухівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява за підсудністю.
Позивач АТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
20.02.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, в якій він також просив повернути судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що заява позивача про відкликання позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, подана позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню.
Як вбачається з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено що відповідно до платіжної інструкції № BOJ61B4FAR від 11.12.2025 року позивачем при поданні позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Оскільки, позовну заяву повернуто на підставі заяви представника позивача про відкликання позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суддя, вважає за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір при зверненні до суду з вищезазначеним позовом.
Суддя також роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Повернути Акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк»» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 гривень згідно платіжного доручення № BOJ61B4FAR від 11.12.2025 року.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.Б. Тиханський
Судове рішення № 134301107, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 24.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/426/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: