Справа № 3-40/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Бєлоусов М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ м. Сімферополя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює на посаді головного бухгалтера підприємства «Кримакціонер», проживає за адресою АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України,
В с т а н о в и в:
При проведенні планової виїзної перевірки ЗАТ «Кримакціонер», розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 83, було виявлено порушення, допущене головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1, яке виразилося в тому, що податковий облік вівся з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме занижені: податок на прибуток у 2009-2010рр. у сумі 12165 грн., податок на додану вартість на суму 5284 грн. у 2009-2010 році, податок з прибутку фізичних осіб у сумі 1556 грн., та збір за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 861 грн., чим порушені п.п 7.2.1, 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. 4.2.1 п.4.2 ст.4, п. 1.19 ст. 1, п.17.2 ст. 17, пп. 8.1.1, 8.2.2 ст.8, пп. 4.2.9 (г) п. 4.2. ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV от 22.05.2003г., п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». п 3.1 п.3, п 6.4 п.6 інструкції «Про порядок обчислення і сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища» № 544/3837 від 09.08.1999р.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КпАП України, її участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ то справу розглянуто у її відсутність.
Стаття 163-1 ч. 1 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Стаття 163-4 ч. 1 КупАП, передбачає адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян .
Вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 219/237 від 11.11.2010р, актом перевірки ДПІ в м. Сімферополі АРК № 16498/23-7/01038631 від 11.11.2010г., копією наказа № 4 віфд 14.03.1995 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ЗАТ «Кримакціонер», а також поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що правопорушник з висновками акту перевірки згоден.
Оцінивши докази, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, відповідальність за які передбачені ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків та ст.. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 268, 283 КупАП,-
П о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КуаАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Суму штрафу стягнути в дохід держави код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, одержувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк одержувача ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополя, МФО - 824026.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя, шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її винесення, апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 13430063, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 10.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-40/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: