Ухвала суду № 134300328, 18.02.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1430/24

У Х В А Л А

"18" лютого 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

представника позивача адвоката Ковальової Я.В.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ващук Ю.С.

представника відповідача ГУ Держгеокадастру у

Сумській області Мурача Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Правда», Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самосійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про зобов`язання вчинити дії скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, скасувати державний акт на право приватної власності на землю

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

27.01.2026 року від представника позивача адвоката Ковальової Я.В. надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке мотивоване тим, що для повного та об`єктивного розгляду справи і вирішення питання щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 7.7707 га, кадастровий номер 1821783600:05:000:0454 за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, Ємільчинська селищна територіальна громада та земельної ділянки загальною площею 8.6764 га, кадастровий номер 1821783600:05:000:0437 за адресою: Житомирська область. Ємільчинський район. Малоглумчанська сільська рада, встановлення обставин формування вищевказаних земельних ділянок за рахунок площі земельної ділянки належної позивачу потрібні спеціальні знання, а тому представник позивача вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Лазарчук В.В.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, просила його задовольнити та призначити експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ващук Ю.С. не заперечила проти призначення судової земельно-технічної експертизи, а також просила поставити експерту наступні питання: чи була сформованою станом на 07.05.2004 року земельна ділянка, належна ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №0026559 від 26.03.2001 року та чи було враховано при розробці технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель ПКСП «Правда» від 2005 року та при визначенні місця розташування земельної частки (пай) зовнішні межі земельної ділянки, належної ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І- ЖТ №0026559 від 26.03.2001 року.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Сумській області щодо призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного розгляду даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У клопотанні про призначення судової земельно-технічної експертизи представник позивача просила доручити проведення експертизи судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні. Представник відповідача Штиля М.А. не заперечила проти того, щоб проведення експертизи було доручено експерту Лазарчук В.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе доручити проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.103-104, 108, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Ковальової Яни Вікторівни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Правда», Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самосійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про зобов`язання вчинити дії скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, скасувати державний акт на право приватної власності на землю судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи перебуває частина земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,19 га (в тому числі: ділянка № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) площею 0,40 га - рілля, ділянка № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) площею 2,03 га - рілля, ділянка № НОМЕР_4 площею 0,76 га - кормові угіддя) належної на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2023 року №1603 ОСОБА_2 на території Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області у приватній власності громадянина ОСОБА_1 , тобто входить до земельної ділянки загальною площею 8,6764 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1821783600:05:000:0437 за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, Малоглумчанська сільська рада? Вказати площу.

- Чи перебуває частина земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,19 га (в тому числі: ділянка № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) площею 0,40 га - рілля, ділянка № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) площею 2,03 га рілля, ділянка № НОМЕР_4 площею 0,76 га - кормові угіддя) належної на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2023 року №1603 ОСОБА_2 на території Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області у приватній власності ПСП «Правда», тобто входить до земельної ділянки загальною площею 7,7707 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1821783600:05:000:0454 за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, Ємільчинська селищна територіальна громада? Вказати площу.

- Чи була сформованою станом на 07.05.2004 року земельна ділянка, належна ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І- ЖТ №0026559 від 26.03.2001 року?

- Чи було враховано при розробці технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель ПКСП «Правда» від 2005 року та при визначенні місця розташування земельної частки (пай) (ділянка № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) площею 0,40 га - рілля, ділянка № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) площею 2,03 га - рілля, ділянка № НОМЕР_4 площею 0,76 га кормові угіддя) зовнішні межі земельної ділянки, належної ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І- ЖТ №0026559 від 26.03.2001 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

У розпорядження судового експерта надати матеріали цивільної справи №277/1430/24.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський