Ухвала суду № 134300000, 24.02.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/74/26

2/154/566/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді- Мушкета О.О.

за участю секретаря судового засідання Тивонюк А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката- Шведа А.І.,

представника відповідача- Власюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про стягнення заборгованості із заробітної плати невиплаченої при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Володимирського міського суду Волинської області з позовом до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про стягнення заборгованості із заробітної плати невиплаченої при звільненні.

Ухвалою судді Володимирського міського суду Волинської області від 06 січня 2026 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі розгляд її постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання, визначено строки для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання.

24.02.2026 в судовому засіданні від представника позивача - Шведа А.І., документи про підтвердження повноважень якого, містяться у матеріалах справи, надійшло клопотання, в якому він просить, з метою встановлення істини у справі, належного та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення вказаного спору, зокрема необхідності встановлення факту наявності або відсутності у Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області заборгованості по нарахованій, але не виплаченій позивачу заробітній платі, доведення правомірності та обґрунтованості вимог ОСОБА_1 , призначити у справі судово -економічну експертизу, виконання якої доручити Волинському НДКЦ МВС України. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання:

- чи підтверджується документально нарахування заробітної плати керівнику комунального підприємства «Комунальне господарство Війницької сільської ради» ОСОБА_1 за період роботи з 08 жовтня 2019 року по 31 січня 2021 року у відповідності до книги (відомості) нарахування та виплати заробітної плати та інших документів? Якщо так, то в якій сумі?

- чи підтверджується документально виплата заробітної плати керівнику комунального підприємства «Комунальне господарство Війницької сільської ради» ОСОБА_1 за період роботи з 08 жовтня 2019 року по 31 січня 2021 року у відповідності до Виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 або іншими платіжними документами? Якщо так, то в якій сумі?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 доводи клопотання підтримав та просив призначити у справі судово - економічну експертизу.

Представник відповідача Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області Власюк І.М., документи про підтвердження повноважень якої, містяться у матеріалах справи, у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи, у зв`язку з його безпідставністю.У випадку призначення судом вказаної експертизи, просила долучити до матеріалів справи копію книги нарахування заробітної плати КП КГ «Війницької сільської ради» та копію постанови Локачинського районного суду Волинської області від 21.10.2025 року.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги обставини, які представник позивача прагне з`ясувати в результаті проведення судової економічної експертизи, такі обставини стосуються предмета доказування та можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору, перевірка вказаних обставин потребує спеціальних знань, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити у справі судову економічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Тому, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу на підставі документів наявних у даній цивільній справі, поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Згідно із статтями 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 298, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Шведи Анатолія Івановича про призначення у справі судово - економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про стягнення заборгованості із заробітної плати невиплаченої при звільненні, судово - економічну експертизу, виконання якої доручити Волинському НДКЦ МВС України (код ЄДРПОУ 04332087, місцезнаходження: 43000, м. Волинська область, Луцьк, вул. Винниченка,43), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи підтверджується документально нарахування заробітної плати керівнику комунального підприємства «Комунальне господарство Війницької сільської ради» ОСОБА_1 за період роботи з 08 жовтня 2019 року по 31 січня 2021 року у відповідності до книги (відомості) нарахування та виплати заробітної плати та інших документів? Якщо так, то в якій сумі?

- чи підтверджується документально виплата заробітної плати керівнику комунального підприємства «Комунальне господарство Війницької сільської ради» ОСОБА_1 за період роботи з 08 жовтня 2019 року по 31 січня 2021 року у відповідності до Виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 або іншими платіжними документами? Якщо так, то в якій сумі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта для проведення експертизи цивільну справу № 154/74/26 (провадження №2/154/566/26) за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про стягнення заборгованості із заробітної плати невиплаченої при звільненні.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр МУШКЕТ