Ухвала суду № 134299357, 23.02.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/696/25

Провадження №2/603/67/2026

УХВАЛА

23 лютого 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бішко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник Сімутіна А.А., яка діє на підставі довіреності від 28 липня 2025 року в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства суму заборгованості: за кредитним договором № 1600921 в розмірі 17 538,00 грн, з яких 5 918,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 6 720,00 грн заборгованість по комісії за надання кредиту та 4 900,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); за кредитним договором № 73358912 в розмірі 10 320,00 грн, з яких 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 870,00 грн сума заборгованості за відсоткам, 6 000,00 грн сума заборгованості за пенею та 450,00 грн комісія за надання кредиту; за кредитним договором № 00-10061117 в розмірі 12 433,00 грн, з яких 6 961,30 грн - залишок по тілу кредиту, 2 871,70 грн залишок по відсоткам та 2 600,00 грн штрафні санкції згідно умов договору; за кредитним договором № 8729064 в розмірі 18 530,98 грн, з яких 4 309,54 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 171,44 грн - сума заборгованості за відсотками та 9 050,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами; за кредитним договором № 5247978 в розмірі 19 377,08 грн, з яких 5 499,96 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 127,12 грн сума заборгованості за процентами та 2 750,00 грн сума заборгованості за штрафами, всього на суму 78 199,06 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2025 року позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнята до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» не забезпечило явку представника в судове засідання, у позовній заяві представниця просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Жодних клопотань відповідач на адресу суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст. 281 ЦПК України).

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зважаючи, що представник позивача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе ухвалити таке на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник