Рішення № 134299281, 18.02.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
18.02.2026
Номер справи
944/3810/25
Номер документу
134299281
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 944/3810/25

Провадження №2-о/944/101/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

присяжних Захар Г.М., Пісоцька С.М.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його її опікуном.

На обґрунтування заяви зазначає, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на тяжкий хронічний психічний розлад у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з когнітивно-мнестичними та емоційно-вольовими розладами, дименцією з пізнім початком з соціально-побутовою дезадаптацією, втратою навиків до самообслуговування, з 2023 року, та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Оскільки баба ОСОБА_2 за станом здоров?я та своїм похилим віком потребувала догляду, то такий догляд за нею здійснювали його батьки: мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 . З часом його батькам за станом здоров?я стало важко здійснювати такий догляд, так як мати визнана особою з інвалідністю 3 групи, а батько визнаний особою з інвалідністю 2 групи. Тому на прохання батьків та за фактом-проживання він став допомагати у догляді за бабою ОСОБА_2 . На даний час він здійснює догляд на непрофесійній основі за бабою. За станом свого здоров`я його баба не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не розуміє значення обставин, що діються навколо неї, важко сприймає оточуючих людей, крім своїх близьких родичів. Фактично внаслідок свого психічного розладу його баба є недієздатною. З наведених підстав вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено судово-психіатричну експертизу.

27 листопада 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 1991 від 17 листопада 2025 року відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, його представник адвокат Варениця В.С. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, просив задовольнити вимоги заяви.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не прибула, однак її представник адвокат Зозуля В.С. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки, просив задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 5, 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Яворівської районної ради народних депутатів Львівської області.

Після реєстрації шлюбу його мати ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серіїї НОМЕР_2 , виданим Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Яворівської районної ради народних депутатів Львівської області.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народженя серії НОМЕР_3 , виданим Яворівським районним ЗАГС Львівської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №85 від 16 липня 2025 року, виданою Виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №374481 від 19 липня 2017 року, ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи, безтерміново.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №733847 від 23 березня 2023 року, ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, безтерміново.

Згідно з довідкою лікаря-психіатра від 16 липня 2025 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра, страждає на тяжкий хронічний психічний розлад у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з когнітивно-мнестичними та емоційно-вольовими розладами, дименцією з пізнім початком з соціально-побутовою дезадаптацією, втратою навиків до самообслуговування.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1991 від 17 листопада 2025 року, складеним на виконання ухвали суду від 24 вересня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області № 645 від 04 лютого 2026 року Опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області, просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення їй опікуна.

На підставі наведеного вище, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.

Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, код ЄДРПОУ 04056032, адреса місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, м.Яворів, Львівська, 15;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник

Присяжні Г.М. Захар

С.М. Пісоцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 134299281 ?

Документ № 134299281 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 134299281 ?

Дата ухвалення - 18.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134299281 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134299281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 134299281, Яворівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 134299281, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 18.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 134299281 відноситься до справи № 944/3810/25

Це рішення відноситься до справи № 944/3810/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134299280
Наступний документ : 134299283