Ухвала суду № 134299252, 05.02.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4713/25

2/465/1601/26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

05.02.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого cудді Рудакова Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Стефанишина О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача про витребування документів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська Орися Ярославівна, Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство індивідуальних забудовників та експлутаціїї гаражів "Самокат", Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про встановлення факту народження та перебування у шлюбі, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська Орися Ярославівна, Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство індивідуальних забудовників та експлутаціїї гаражів "Самокат", Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про встановлення факту народження та перебування у шлюбі, про визнання права власності в порядку спадкування.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати:

1. від Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", повторно інформацію щодо відкритих рахунків на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявності грошових коштів, що на них знаходяться.

2. від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської Орисі Ярославівни: повторно інформацію із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме всі наявні матеріали спадкової справи завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини.

3. від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської Орисі Ярославівни: повторно інформацію із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме всі наявні матеріали спадкової справи завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що що ухвалою Франківського районного суду м. Львова вже було витребувано відповідну інформацію, проте станом на цей час АТ КБ «ПРИВАТБАНК» жодної відповіді не надало.

Крім того, заявник зазначає, що йому відомо про видачу приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу свідоцтва про право на спадщину на частину майна відповідачці. Водночас, отримати зазначену інформацію самостійно він не має можливості, оскільки його запити залишаються без реагування.

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання позивачем зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч.8 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 258-262 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Дмитрик Зої Кулимівни про витребування документів задоволити.

Витребувати повторно у Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", інформацію щодо відкритих рахунків на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявності грошових коштів, що на них знаходяться.

Витребувати повторно у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської Орисі Ярославівни: доповнену інформацію із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме всі наявні матеріали спадкової справи завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини.

Витребувати повторно у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської Орисі Ярославівни: доповнену інформацію із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме всі наявні матеріали спадкової справи завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини. Окрім цього, повідомити щодо наявних перешкод та правових підстав, які унеможливлюють видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Рудаков