Вирок № 134299102, 23.02.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/182/26Справа №447/339/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження за №12026141250000038 від 18 січня 2026 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 17.01.2026року у ранковий період доби, перебуваючи у полезахисній лісовій смузі , що знаходиться за межами населеного пункту с.Горішнє, Стрийського району Львівської області та належить до земель запасу Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, маючи умисел на незаконну порубку дерев, що належать згідно ст.4 Лісового кодексу до складу лісового фонду, з корисливих мотивів, з метою заготівлі деревини та подальшого її використання в господарстві, всупереч вимогам п.п.2,3 « Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №762 від 23.05.2007року, ст.69 Лісового кодексу України, без виданих уповноваженим органом документів (лісорубного квитка, ордеру) за допомогою ручної бензопили «SHTIL» шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, здійснив незаконну порубку 12 сироростучих дерев породи « Вільха», діаметр пнів яких становить 30х24см.; 22х22см.; 24х23см.; 20х17см.; 20х18см.; 15х17см.; 21х21см.; 15х16см.; 21х20см.; 19х17см.; 15х15см.; 15х16см. та в подальшому порізав стовбури дерев на колоди різної довжини. Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 Новороздільській міській раді Стрийського району Львівської області заподіяно істотну шкоду на загальну суму 35713,22грн.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України

28.01.2026 між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, згідно якої сторони домовилися про те, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, обставини якого викладено у пред`явленому йому обвинувачені, беззастережно визнає, що вказані обставини вчинених ним кримінального правопорушення повністю підтверджуються доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026141250000038 від 18 січня 2026року.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

В судовому засіданні прокурор вказав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому міру покарання узгоджену в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в обсязі підозри, дає згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання. Додатково вказали, що ОСОБА_4 добровільно відшкодував завдані збитки.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України.

Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 246 КК України, оскільки він здійснив незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначене у разі затвердження угоди.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2026року, укладену між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12026141250000038 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2026року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Скасувати ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 20.01.2026року №447/166/26 про арешт майна

Речові докази по справі: бензопилу «SHTIL», сокиру, трактор марки МТЗ82.1 р.н. НОМЕР_1 , причіп р.н. НОМЕР_2 залишити законному володільцю ОСОБА_8 ; колоди дерев в кількості 30 штук, довжиною 130-14см. та 8 зрізів із пеньків повернути Новороздільській міській раді Стрийського району Львівської області .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1