Ухвала суду № 134298994, 24.02.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 463/5660/25

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"24" лютого 2026 р. Галицький районний суд м. Львова у складі судді Павлюк О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (адреса місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1; ЄДРПОУ 05506460) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

23.06.2025 Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулося до Личаківського районного суду міста Львова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04 липня 2025 року дану справу передано за підсудністю на розгляд до Галицького районного суду міста Львова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 для розгляду цієї справи визначений суддя Кітов О. В.

Ухвалою від 11.08.2025 суддя Кітов О. В. відкрив провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання у справі.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Галицького районного суду м. Львова Ольги СКРИПКИ від 23.02.2026 № 22, оскільки відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22.10.2025 суддя Кітов О. В. тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, призначений повторний автоматизований розподіл справи № 463/5660/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 для розгляду вказаної справи визначена суддя Павлюк О. В.

Суддя встановила, що вказана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177Цивільного процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Однак, всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

1. Позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, залишити без руху.

2. Надати Позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ольга ПАВЛЮК