Ухвала суду № 134298981, 24.02.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5174/23

Провадження № 1-во/461/9/26

У Х В А Л А

24.02.2026 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2026 року, винесеної у справі №461/5174/23 (провадження №1в/461/5/26),

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про повернення застави заставодавцю у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141360001449, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Учасники у судове засіданняне з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ухвалою Галицького районного суду в м.Львова від 12.01.2026 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю задоволено. Заставу в розмірі 161 040,00 00 гривень, внесену 20.05.2024 року ОСОБА_4 за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ДКС України у м. Київ, код 42262398, рахунок №UA788201720355239002000085066, що підтверджується квитанцією №15945200 від 20.05.2024 року повернуто ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Судом встановлено, що в тексті ухвали слідчого судді від 12.01.2026 року допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові заставодавця ОСОБА_4 . Замість вірного: « ОСОБА_4 », вказано невірне: « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали суду від 12.01.2026 року по вказаній справі була допущена технічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2026 року, винесеної у справі №461/5174/23 (провадження №1в/461/5/26).

Абзац другий резролютивної частини ухвали слідчого судді від 12.01.2026 року, викласти у наступній редакції:

«Заставу в розмірі 161 040,00 00 гривень, внесену 20.05.2024 року ОСОБА_4 за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ДКС України у м. Київ, код 42262398, рахунок №UA788201720355239002000085066, що підтверджується квитанцією №15945200 від 20.05.2024 року повернути ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1