Ухвала суду № 134298949, 24.02.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/1626/26

Провадження №2/336/2164/2026

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

24 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому фактично просить в порядку ст. 366 КК України визнати дії ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо внесення неправдивих відомостей до офіційних документів щодо нарахування кількості використаних кіловат електричної енергії незаконними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026, справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вказані приписи стосуються як позовів, які не можна розглядати за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати. (аналогічні висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені, зокрема, у постановах від 13 червня 2018р. у справі № 454/143/17-ц (пункт 59), від 21 листопада 2018р. у справі № 757/43355/16-ц (пункти 42, 66), від 13 березня 2019р. у справі № 331/6927/16-ц (пункт 37), від 20 березня 2019р. у справі № 295/7631/17, від 21 серпня 2019р. у справі № 761/35803/16-ц (пункт 36), від 18 вересня 2019р. у справі № 638/17850/17 (пункт 5.30), від 8 листопада 2019р. у справі № 910/7023/19 (пункт 6.20), від 18 грудня 2019р. у справі № 688/2479/16-ц (пункт 30), від 26 лютого 2020р. у справі № 1240/1981/18 (пункт 30), від 28 квітня 2020р. у справі № 607/15692/19 (пункт 45)).

Зі змісту позовної заяви випливає, що заявлені вимоги не містять посилання на норми ЦПК, ЦК України, а витікають з правовідносин, які виникли в межах скарги чи повідомлення про кримінальне правопорушення щодо внесення неправдивих відомостей до офіційних документів щодо нарахування кількості використаних кіловат електричної енергії (ст. 366 КК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявницею заявлено вимогу про встановлення фактів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, що дає підстави відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про внесення неправдивих відомостей до офіційних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н.С. Звєздова